Решение № 2-274/2019 2-274/2019(2-3009/2018;)~М-3386/2018 2-3009/2018 М-3386/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-274/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 100500 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 00 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (<данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № находящегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. Р №, принадлежащего ФИО2, в результате чего автомобилю «<данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО номер серии <данные изъяты> №. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в <данные изъяты>

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № выплатило страховой компании потерпевшего <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 100500 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности по данному иску не истек.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение пункта 2<данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> за <данные изъяты>, и ему было назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец принял меры к досудебному урегулированию спора, направив в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба, которое им исполнено не было.

В связи с тем, что виновник ДТП ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, то к истцу ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования в порядке регресса к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченного возмещения.

С учетом изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 100 500 рублей 00 копеек, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явился, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил, письменных мотивированных возражений по существу иска суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>» г.р.з№, находящегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. Р №, принадлежащего ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в совершении указанного ДТП является водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО1, который нарушил пункты <данные изъяты>, а именно, <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, при этом водитель ФИО1 сознательно оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение пункта <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности <данные изъяты><данные изъяты>, и ему было назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. Р № ФИО2 была застрахована в <данные изъяты>» <данные изъяты>). Автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № (<данные изъяты>

В результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащей ФИО2, был причинен материальный ущерб, указанный в справке о ДТП (<данные изъяты> Потерпевший ФИО3 обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №. Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 100500 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, составила 102445 рублей 00 копеек, что подтверждается заказом-нарядом и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

САО «ВСК» выплатило в качестве страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты>» г.р.№ ФИО2 денежные средства в размере 102445 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатило, в свою очередь, САО «ВСК» по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ (суброгационное требование от ДД.ММ.ГГГГ) 100500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з№, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. №, после чего сознательно оставил место ДТП, участником которого он является, то страховщик ПАО СК «Росгосстрах» имеет законное право требовать от ответчика возмещения причиненного ему материального ущерба в порядке регресса в размере произведенной истцом страховой выплаты, а именно в размере 100500 рублей 00 копеек.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Таким образом, в ходе данного судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 100500 рублей 00 копеек, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 3 210 рублей 00 копеек №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 103 710 рублей 00 копеек (сто три тысячи семьсот десять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева