Решение № 2-274/2019 2-274/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-274/2019

Дело № 2-274/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 29 ноября 2019 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Администрации городского округа Лотошино Московской областио признании правасобственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности Н. Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино Московской областио признании права собственности на гараж,указав в обоснование иска, что на основании постановления Главы администрации Кировского сельсовета Лотошинского района Московской области «О разрешении строительства гаражей» №__ 21 августа 1993 года ФИО1 произведено строительство гаража, общей площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: ............, ряд №__, гаражный бокс №__, литер ............. После чего она пользовалась гаражным боксом и земельным участком, расположенным под ним.

Оформить вышеуказанный гаражный бокс в досудебном порядке не представляется возможным, так как документов на выделение земельного участка под строительство гаража администрацией Кировского сельского Совета ей не выдавалось, сформировать и предоставить земельный участок администрацией городского округа Лотошино в настоящее время также невозможно в силу действующего законодательства в связи с нахождением объекта недвижимости на земельном участке.

Не представляется возможным заполнить и подать на государственную регистрацию декларацию об объекте недвижимого имущества из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс.

Других документов, подтверждающих право ФИО1 на гаражный бокс, у нее нет, в связи с этим проведение государственной регистрации права собственности на гаражный бокс не представляется возможным.

На основании изложенного, он просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 46,4кв.м., расположенный по адресу: ............, ряд №__, бокс №__, инвентарный №__.

Истец ФИО1, ее представитель Н. Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление Н. Н.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской областив судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.

Кроме того в материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской областипо иску, из которого явствует, что заявленные ФИО1 исковые требования они признают, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчикомАдминистрацией городского округа Лотошино Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской областиисковые требования о признании права собственности на гараж общей площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу:............, ряд №__, бокс №__, (лит. ............, инвентарный №__), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 собственности на гараж общей площадью 46,4кв.м., расположенный по адресу: ............, ряд №__, бокс №__, (лит. ............, инвентарный №__).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________