Приговор № 1-90/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июля 2017 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя -

исполняющего обязанности помощника прокурора Камешковского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 19 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого

1) 22 сентября 2016 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

штраф оплачен 12 декабря 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в ...., решил приобрести наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

С этой целью ФИО2 умышленно, при помощи имеющегося у него телефона SAMSUNG («Самсунг») через сайт интернет-магазина заказал наркотическое средство весом 0,5 грамма.

После этого, ФИО2 в указанный промежуток времени посредством QIWI-кошелька, используя телефон SAMSUNG («Самсунг»), перевел на счет, указанный ему оператором сайта, денежные средства в сумме 2 400 рублей и получил адрес места закладки наркотического средства в ..... Затем, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, на автомобиле ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, совместно со своими знакомыми П.М.Ю., П.В.В. и О.Н.Н., не уведомив последних о цели своей поездки, проехал в .....

Около 21 часа, того же дня ФИО2, находясь на улице ...., расположенной недалеко от памятника «Вечному огню», в условленном месте, точный адрес места закладки наркотика в ходе дознания не установлен, обнаружил наркотическое средство. Здесь ФИО2, умышленно, с целью осуществления дальнейшей перевозки и хранения без цели сбыта приобретенного наркотического средства, положил сверток с наркотическим средством во внутренний карман своей куртки, после чего на том же автомобиле с вышеуказанными лицами, повез наркотическое средство в .....

В этот же день, около 22 ч. в .... на автодороге п.им. Карла Маркса автомобиль ВАЗ 2112, под управлением П.М.Ю., в котором передвигался ФИО2, был остановлен сотрудниками ОМВД России по ..... В 23 часов 30 минут при личном досмотре наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 13 мая 2017г. вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, массой 0,276 грамма, признается значительным размером.

Кроме того все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в список № 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам.

На стадии предварительного расследования ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает: признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Помимо этого в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО2 от 10 февраля 2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сообщил о фактических обстоятельствах содеянного.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога <данные изъяты>, официально трудоустроен, иждивенцев не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, а компетентными органами Республики Украина - отрицательно.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея судимость за аналогичное преступление суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное со строгой изоляцией от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО2 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2 суд полагает, что в настоящее время его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Суд учитывает, что у подсудимого заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 16 мая 2017 года обнаружен синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков. При этом, поскольку ФИО2 в судебном заседании желания добровольно пройти курс лечения от наркомании не изъявил, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, с ключом зажигания, а также сотовый телефон SAMSUNG надлежит оставить по принадлежности законным владельцам; бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений; в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, с ключом зажигания, а также сотовый телефон SAMSUNG - оставить по принадлежности законным владельцам; бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов