Приговор № 1-90/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №1-90/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Мусатова И.И.

подсудимого

ФИО3

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№003293

Шилина В.С.

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

01.03.2005 г. Гороховецким районным судом Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16.08.2011 г. постановлением Ковровского городского суда Владимирской области приговор изменен, действия переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев,

18.10.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания;

09.01.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

12.04.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.06.2013 г. освобожден по отбытию срока;

25.07.2013 г. Гороховецким районным судом Владимирской области по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

29.10.2013 г. Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

15.11.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ 3 г. 4 м. лишения свободы,

21.01.2014 мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 ч.5 ст.69 УК РФ 3 г. 8 м. лишения свободы,

24.03.2017 г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, кражу, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22.08.2017 в период времени с 08 часов до 16 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес>, где в стоящих на лестничной площадке резиновых сапогах он нашел ключ от входной двери в квартиру №<адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, который ФИО3 взял и, предполагая, что в квартире по вышеуказанному адресу имеются продукты питания, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из кв. <адрес>.

22.08.2017 в период времени с 08 часов до 16 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преступил к исполнению своего преступного умысла, направленного на тайное хищения продуктов питания, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него ключ от входной двери в кв. <адрес>, открыл входную дверь в квартиру, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где из холодильника в кухне тайно похитил 1 пакет молока «Кошкинское» объемом 0.9 литра в картонной упаковке стоимостью 50 рублей, 1 жестяную банку печени трески неустановленной марки объемом 250 грамм стоимостью 118 рублей, 1 жестяную банку сгущенного молока «Рогачевъ» объемом 380 грамм стоимостью 78 рублей, 1 банку свиной тушенки «Йошкар-Олинская» массой 325 грамм стоимостью 143 рубля, а также 3 банки варенья объемом по 0.5 литра из клубники собственного приготовления, каждая банка варенья вместе с тарой стоимостью 250 рублей на общую сумму 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенные продукты питания сложив в найденный в квартире полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО3 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 139 рублей.

28.08.2017 в период времени с 17 часов до 19 часов 05 минут ФИО3 находился в помещении ФИО27 расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного помещения.

28.08.2017 в период времени с 17 часов до 19 часов 05 минут ФИО3, находясь в помещении ФИО27 расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала ФИО27», тайно путем свободного доступа приготовил к хищению 13 жестяных банок «Икры лососевой зернистой» объемом 90 граммов каждая, стоимостью 290 рублей за банку па общую сумму 3770 рублей, 3 жестяные банки молока сгущенного «Малютка сгущенка с сахаром» объемом 0.38 килограммов каждая стоимостью 47 рублей за банку па общую сумму 141 рубль, 4,48 килограммов окороков куриных свежих стоимостью 105 рублей за килограмм па общую сумму 470 рублей 40 копеек, 6 упаковок фарша мясного массой 1 килограмм каждая стоимостью 250 рублей за упаковку на общую сумму 1500 рублей, 2 килограмма вырезки свиной стоимостью 285 рублей за килограмм на общую сумму 570 рублей, 3 упаковки костей свиных (замороженных) массой 1 килограмм каждая стоимостью 140 рублей за упаковку на общую сумму 420 рублей, 2,48 килограммов сыра «Российского» стоимостью 239 рублей за килограмм на общую сумму 592 рубля 72 копейки, 0,287 килограммов лимонов стоимостью 120 рублей за килограмм на общую сумму 34 рубля 44 копеек, 6 пачек сахара-рафинада «Русский сахар» массой 0.5 килограммов каждая стоимостью 45 рублей за пачку на общую сумму 270 рублей, 2 упаковки чая «Гринфилд» по 100 пакетиков в каждой стоимостью 273 рубля за упаковку на общую сумму 546 рублей, 3 пачки какао-порошка массой 0,1 килограмма каждая стоимостью 68 рублей за пачку па общую сумму 204 рубля, 1 стеклянную банку соли «Экстра» массой 1 килограмм стоимостью 12 рублей, 2 пластиковые банки сметаны «Кошкинское» 20% жирности объемом 200 граммов каждая стоимостью 38 рублей за банку на общую сумму 76 рублей, 7 пачек сухого бульона «Роллтон» массой 1 килограмм каждая стоимостью 27 рублей за пачку на общую сумму 189 рублей, 2 вакуумные упаковки печени куриной массой 1 килограмм каждая стоимостью 110 рублей за упаковку на общую сумму 220 рублей, 2 вакуумные упаковки крабовых палочек массой 200 граммов каждая стоимостью 35 рублей за упаковку на общую сумму 70 рублей, 3 упаковки куриных грудок свежих «Приосколье» общей массой 1,49 килограммов стоимостью 290 рублей за килограмм на общую сумму 432 рубля 10 копеек, 9,5 килограммов рыбы «Пикши» свежемороженой стоимостью 197 рублей за килограмм на общую сумму 1871 рубль 50 копеек, 2 вакуумные упаковки обрези форели свежемороженой массой 1 килограмм каждая стоимостью 284 рубля за упаковку на общую сумму 568 рублей, 2 батона пшеничных стоимостью 30 рублей за батон на общую сумму 60 рублей, 2,3 килограмма курицы свежей мороженной цельной стоимостью 115 рублей за килограмм на общую сумму 264 рубля 50 копеек, 3 бутылки вина красного марки «Алазанская долина», не представляющего ценности, принадлежащие ФИО27», на общую сумму 12281 рубль 66 копеек, которые сложил в найденные в помещении ФИО27» 5 полиэтиленовых пакетов, не представляющих ценности. После чего ФИО3, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из помещения ФИО27», расположенного но вышеуказанному адресу, взял два полиэтиленовых пакета, не представляющих ценности, в которые были сложены 10 банок «Икры лососевой зернистой» объемом 90 граммов каждая, стоимостью 290 рублей за банку на общую сумму 2900 рублей, 2 жестяные банки молока сгущенного объемом 0.38 килограммов каждая марки «Малютка сгущенка с сахаром» стоимостью 47 рублей за банку на общую сумму 94 рубля, 4,48 килограммов окороков куриных свежих стоимостью 105 рублей за килограмм на общую сумму 470 рублей 40 копеек и три бутылки вина марки «Алазанская долина», не представляющие ценности, принадлежащие ФИО27», на общую сумму 3464 рубля 40 копеек, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО3 ФИО27» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3464 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Свидетель №1, Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном виде в форме заявлений.

Государственный обвинитель Мусатов И.И. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемые преступления предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, и ч.1 ст.158 УК РФ – краже, тайном хищении чужого имущества.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит явку с повинной по всем эпизодам, так как ФИО4 в отношении совершенных преступлений в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела указал обстоятельства совершения преступлений, активное способствование раскрытию всех инкриминируемых преступлений, так как ФИО4 сообщил обстоятельства совершения преступлений, активное способствование расследованию преступлений, так как ФИО4 в ходе следствия указал обстоятельства совершения преступлений, в ходе следственных действий дал признательные показания, возмещение ущерба в сумме 868 руб., так как ФИО4 частично возместил ущерб Потерпевший №1, признание вины и раскаянье в содеянном, так как ФИО4 в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений, который является особо опасным, так как ФИО4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, имея судимость за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговорам от 01.03.2005 г. Гороховецкого районного суда Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ и от 25.07.2013 г. Гороховецкого районного суда Владимирской области по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенного преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, учитывая заявленные в судебном заседании возражения стороны защиты против данного отягчающего обстоятельства, не опровергнутые стороной обвинения, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд не находит в действиях ФИО5 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО5, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту отбывания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО4, его состояние здоровья, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и принимая во внимание данные о личности ФИО4, обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п.г. ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО3 от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, не представляющие материальной ценности: пустую банку из под икры, пустую бутылку из под вина, 2 пустые банки из под сгущенного молока, след от руки на пленке, коробку с сахаром, пустую банку из под тушенки уничтожить, два двд диска хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 15 ноября 2017 года с зачетом периода задержания и содержания под стражей с 05 октября 2017 года по 14 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, не представляющие материальной ценности: пустую банку из под икры, пустую бутылку из под вина, 2 пустые банки из под сгущенного молока, след от руки на пленке, коробку с сахаром, пустую банку из под тушенки уничтожить, два двд диска хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО1