Приговор № 1-66/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 07 апреля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Шевченко К.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника-адвоката Кучина П.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза Борец Советского района Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего по найму в КФХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 года примерно в 2 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, на почве ревности, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства, в кухонной комнате квартиры № 3, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, умышленно нанёс не менее 4 ударов кулаками в область головы и лица ФИО2, сидевшей на стуле, в кухонной комнате квартиры № 3, расположенной по адресу: <адрес>. От полученных ударов, ФИО2 упала на пол, после чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 нанёс не менее 2 ударов кулаками в область головы ФИО2, а также не менее 3 ударов ногами в область туловища ФИО2, которая в этот момент лежала на полу. В результате действий ФИО1, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; перелома 8 ребра слева, пневмоторакса слева; ушибов и гематом головы и грудной клетки. Телесное повреждение в виде пневмоторакса слева, повлекло за собой причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В связи с ходатайством ФИО1 в ходе его ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Кучин П.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и сообщил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом, он сознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Шевченко К.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просила подсудимого строго не наказывать, о чем приобщила заявление.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением подсудимый полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит и никогда не состоял. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно реагирует на поставленные вопросы.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, так как он является единственным работающим членом семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что он вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении подсудимого четверых несовершеннолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его возраст и то, что он ранее не судим, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а именно без реального отбывания наказания, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного.

Назначая условное осуждение, суд, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возложении на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не покидать место своего жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Данные меры государственного принуждения, по мнению суда, являются справедливыми, соразмерными степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также влиянию назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не покидать место своего жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков