Приговор № 1-66/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017

№1-66/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 31 марта 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Донцовой К.Б., представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» С.С.В., подсудимой ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Олейникова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-66/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , , зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу:, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, из газопровода при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, у ФИО1, находящейся возле домовладения по месту своего проживания по адресу:, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», и разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, организовала технические работы по врезке в газопровод, которые неустановленное в ходе следствия лицо осуществило, используя кусок резины и два металлических хомута.

Таким образом, ФИО1 произвела врезку в газопровод, то есть систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, самовольно, без надлежащего учета газа, а именно: при наличии не прошедшего своевременной очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ прибора учета газа, осуществила незаконное подключение отопительного котла и газовой плиты, расположенных по месту своего проживания в доме № по , после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений несанкционированно пользовалась природным газом из газопровода, для личных нужд, тем самым совершила хищение из газопровода природного газа, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» материальный ущерб на сумму .

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности преступления, объектом которого являются общественные отношения собственности, и степень общественной опасности тяжкого преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной ФИО1 по месту жительства характеризующейся положительно, не состоящей (и не состоявшей) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребёнка К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так как преступление выявлено в домовладении, занимаемом подсудимой и в связи с тем, что ФИО1 не работает, сведений об источниках её дохода не имеется, суд считает необходимым не назначать наказания в виде штрафа, принудительных работ и ограничения свободы, так как они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыто преступление, личность ФИО1, её состояние здоровья, не имеющей заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без штрафа, без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, имеет несовершеннолетнего ребёнка, является вдовой, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившей имущественный вред ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в сумме .

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного суд считает, что, так как в результате противоправных действий ФИО1 был причинен имущественный вред ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в размере , то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в счет возмещения имущественного вреда, причинного преступлением денежные средства в размере .

Исходя из требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 2750 рублей, из которых 2200 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 550 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного предприятию денежные средства в размере .

Вещественные доказательства: кусок резины (прокладки) и два металлических хомута, упакованные в полимерный пакет № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району – уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец