Приговор № 1-66/2017 1-780/2016 от 21 января 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 24 января 2017г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Журба Н.В.,

при секретаре ГРР,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска БВВ,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката АК «Афина» г.Владикавказ РСО-Алания ДАГ, представившего удостоверение № и ордер №АД000423 от 22.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего водителем в детском доме «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 перевозил в целях сбыта, а также осуществлял сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения и в последующем реализации по более высокой цене алкогольной продукции, имея единый умысел на перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта по более высокой цене, не менее 150 бутылок объемом 0,7 литра с этикеткой «Березовка», 60 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка», 45 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Хенесси», 120 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Талка», 60 бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Столичная», 280 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Пять Озер», заведомо зная, что данная продукция изготовлена кустарным способом, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, имея единый умысел на сбыт продукции не соответствующей требованию ГОСТ, с целью личного обогащения, заведомо зная, что приобретенная им алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, перевез часть алкогольной продукции на территорию г. Пятигорска, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, действуя с вышеуказанным умыслом, сбыл ФВМ и БАВ 150 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Березовка» объемом 0,5 л. каждая, употребление которой согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, может привести к расстройству здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможному летальному исходу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, перевез часть алкогольной продукции на территорию <адрес>, где в период времени примерно с 12 до 16 часов, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, действуя с вышеуказанным умыслом, сбыл БАВ и ЗДЮ 84 бутылки с этикеткой «Талка» и 60 бутылок с этикеткой «Столичная», со спиртосодержащей жидкостью, употребление которой согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, может привести к расстройству здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможному летальному исходу.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, перевез часть алкогольной продукции на территорию г.Пятигорска, где в период времени примерно с 12 до 15 часов, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, действуя с вышеуказанным умыслом, сбыл ФВМ 80 бутылок с этикеткой «Пять Озер», объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, употребление которой согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, может привести к расстройству здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможному летальному исходу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, перевез часть алкогольной продукции на территорию г. Пятигорска, где в период времени с 15 до 18 часов, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, действуя с вышеуказанным умыслом, сбыл ФВМ 100 бутылок, с этикеткой «Пять Озер», объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, употребление которой согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, может привести к расстройству здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможному летальному исходу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, перевез еще часть алкогольной продукции на территорию г. Пятигорска, где в период времени примерно с 13 до 16 часов, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, действуя с вышеуказанным умыслом, сбыл ФВМ 100 бутылок с этикеткой «Пять Озер», объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, употребление которой согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, может привести к расстройству здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможному летальному исходу.

05.12.2015г., ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, перевез часть алкогольной продукции на территорию <адрес>, где в период времени с 13 до 16 часов, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, действуя с вышеуказанным умыслом, сбыл ФВМ и ЕКА 60 бутылок объемом 0,5 литра, с этикеткой «Лезгинка», 45 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Хенесси», 36 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Талка», со спиртосодержащей жидкостью, употребление которой согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, может привести к расстройству здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможному летальному исходу.В заключении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, перевез оставшуюся часть алкогольной продукции на территорию г.Пятигорска, где в период времени примерно с 19 до 22 часов, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, действуя с вышеуказанным умыслом, сбыл ФВМ 40 бутылок объемом 0,5 литра, с этикеткой «Финская», 36 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Телега», 20 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Лабиринт», со спиртосодержащей жидкостью, употребление которой согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, может привести к расстройству здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможному летальному исходу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ДАГ в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель БВВ не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, то есть перевозка в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности, совершённого им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

К степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, его поведение до и после совершения преступления, а также, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновного, данные о его семейном положении, поведении в быту, а также, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с работы.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает, альтернативные лишению свободы виды наказания.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности, цели и мотивы, совершенного ФИО1 преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, но с осуществлением надзора за осужденным - в виде ограничения свободы, установив ограничения и запреты, в соответствии со ст.53 УК РФ, что будет достаточным для достижения, предусмотренных уголовным законом целей наказания. Именно такое наказание, по мнению суда будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им и только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд считает, что оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения и запреты:

- не пребывать вне дома <адрес>) в период с 23 часов вечера до 6 часов утра, за исключением нахождения в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном лечении;

- не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие;

- не выезжать за пределы административно-территориальной границы соответствующего муниципального образования, являющегося местом его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 49 картонных коробок, 1 полимерный пакет, в которых находятся 719 бутылок с алкогольной продукцией с этикетками «Столичная», «Березовка», «Талка», «Финская», «Телега», «Лабиринт», «Лезгинка», «Хенесси», «Пять Озер», «Пшеничная», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Пятигорск СУ СКР по СК – уничтожить

- 7 СД-дисков, изъятые и изготовленные в ходе ОРМ в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить на хранении при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Н.В. Журба