Приговор № 1-66/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-66/2017 г.

24 октября 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Блудова Д.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедов М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер Арзгирского АК

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в пределах муниципального образования села Арзгир, <адрес>, согласно системы GPS-координат 45020/53// северной широты, 44014/15// восточной долготы, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем самостоятельного сбора дикорастущей конопли для дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 58,96 грамм, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 58,96 грамм, ФИО1 перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта в жилой комнате квартиры домовладения по адресу: <адрес> до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где он находился, прибыли сотрудники полиции совместно с двумя ранее ему незнакомыми парнем и девушкой. Сотрудники полиции ему поясняли, что они прибыли для того, чтобы провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений» на территории занимаемого им домовладения, предъявив ему постановление Арзгирского районного суда, с которым он ознакомился лично. Содержание данного постановление ему дало понять, что у сотрудников полиции имелись основания на проведение обследования его домовладения. После чего, сотрудники полиции разъяснили ему его права, обязанности, а также ответственность в период проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности представителям общественности. Сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности спросили у него, имеется ли на территории данного домовладения наркотики, и иные предметы, запрещённые в свободном использовании, на что он ответил, что таковых предметов не имеется. Сотрудники полиции прошли совместно с двумя представителями общественности на территорию двора домовладения, и начали обследование жилого дома. В дальней комнате дома под ковром сотрудники полиции в его присутствии и присутствии представителей общественности обнаружили части растения зеленого цвета, которые продемонстрировали ему и представителям общественности, а также попросили его пояснить, что это за части растения и кому они принадлежат. Он испугался привлечения к уголовной ответственности, поэтому сказал сотрудникам полиции, что части растения ему не принадлежат, он не знает, что это и кому оно принадлежит. Он был испуган и растерян, поэтому во время обнаружения в его доме наркотических средств сказал, что не знает, что за части растения обнаружили сотрудники полиции, сообщил, что ему они не принадлежат. Позже он осознал, что повел себя неправильно и решил чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, поэтому написал явку с повинной, в которой добровольно изложил обстоятельства совершения им преступления. В период времени с 20 по 25 июля, точную дату указать не может, не помнит, в вечернее время суток, примерно в 20 часов он направился на участок местности, расположенный на въезде в <адрес>, примерно на расстоянии 500 метров от АЗС «Роснефть». Он ранее видел, что на этом участке произрастают кусты конопли. В тот момент он не употреблял наркотические средства. Ранее много лет назад он пробовал употреблять коноплю путем курения. В июле 2017 года ему захотелось вновь употребить коноплю путем курения, поэтому он и отправился за АЗС «Роснефть» с целью собрать части конопли для личного употребления. По прибытию на место он нашел куст конопли, оборвал его, части растения положил в полимерный пакет, после чего отправился домой. Дома он положил собранные части конопли под палас, где они хранились до момента обнаружения их сотрудниками полиции. Он признал, что собрав и хранив части растения конопли на территории домовладения по адресу: <адрес> он совершил преступление. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обязуется впредь такого не совершать. Готов сотрудничать с сотрудниками полиции и активно способствовать расследованию преступления. В связи с его признанием вины он просит не применять к нему строгого наказания. (л.д. 48-49)

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он совместно с УУП ФИО6 и УУП ФИО7 и двумя представителям общественности ФИО8 и ФИО9 прибыли к <адрес>. 38 по <адрес> для проведения ОРМ - «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в целях отыскания и изъятия наркотических средств. К ним вышел ФИО1, которому они представились и предоставили постановление судьи Арзгирского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением, поставил подпись на оборотной стороне постановления. Перед началом обследования участвующим лицам: представителям общественности и ФИО1 были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства ОРМ. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него не имеется наркотических средств. ФИО1 предложил всем участвующим лицам пройти в занимаемое им домовладение. В ходе проведенного ОРМ в жилой комнате под паласом были обнаружены части растения, похожего на коноплю с характерным запахом. Он задал ФИО1 вопрос, что это за вещество, кому оно принадлежит и как оно оказалось на территории занимаемого им жилого помещения. ФИО1 пояснил, что не знает, что это за предметы и откуда они взялись. Он продемонстрировал обнаруженные предметы представителям общественности, после чего изъял их, поместил в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязал нитью, концы нитей оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту. Позже ФИО1 обратился к нему и изъявил желание добровольно признаться в совершенном им преступлении. Сообщение ФИО1 он зафиксировал протоколом явки с повинной. ФИО1 пояснил ему, что изначально испугался привлечения к уголовной ответственности, поэтому в ходе проведения ОРМ сообщал ложные сведения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что во второй половине августа 2017 года совместно с оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и УУП ФИО6 он участвовал в проведении ОРМ «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1 в домовладении, расположенном в <адрес>, номер дома он не помнит, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Для участия в проведении ОРМ в качестве представителей общественности они пригласили двух граждан – ФИО8 и парня, фамилию которого он не помнит. ФИО5 предъявил ФИО1 постановление Арзгирского районного суда, согласно которого они намеревались провести обследование на территории занимаемого им домовладения. ФИО1 ознакомился лично с данным постановлением, поставил при этом свою подпись на обратной стороне постановления. Далее, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 были разъяснены права, обязанности, а также ответственность двум представителям общественности и ФИО1, после чего в присутствии двух представителей общественности ФИО5 предложил ФИО1 выдать находящиеся на территории его домовладения наркотические средства и другие предметы, находящиеся в незаконном обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых нет, после чего предложил пройти на территорию его домовладения и убедиться в отсутствии таковых предметов. Они прошли на территорию двора и начали проводить обследование хозяйственных построек. В ходе обследования хозяйственных построек, запрещенных предметов обнаружено не было. Далее они направились в жилые помещения квартиры. Они обследовали ванную комнату, коридор, первую жилую комнату, предметов, представляющих оперативный интерес, не обнаружили. Затем они прошли во вторую жилую комнату, ФИО5, подняв край паласа со стороны дальнего левого угла комнаты, обнаружил части растения зеленого цвет по внешнему виду и запаху похожие на растение конопля. ФИО5 задал ФИО1 вопрос: «Что это за предметы, кому они принадлежат и как они оказались в жилом помещении?» ФИО1 пояснил, что данные предметы видит в первый раз и не знает, откуда они появились в доме. Далее ФИО5 продемонстрировал части растения представителям общественности, а затем поместил в полимерный пакет черного цвета, который оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. ФИО5 спросил у ФИО1 о том, имеются ли на территории его домовладения еще какие-нибудь запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. ФИО1 ответил, что более ничего нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 прибыл для проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на <адрес>. Они пригласили для участия в проведении ОРМ в качестве представителей общественности парня и девушку, фамилии которых он не помнит. Из дома вышел ФИО1, которому они представились и разъяснили причину их визита, разъяснили права. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилой комнате на полу под паласом были обнаружены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО5 ФИО1 пояснил, что не знает, кому принадлежат части растения, ему они не принадлежат. Обнаруженные части растения в присутствии двух представителей общественности, а также в присутствии ФИО1 ФИО5 изъял, опечатал, все расписались. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым ФИО9 находились на <адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителей общественности. Они с сотрудниками полиции направились к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции в присутствии ее и ФИО9 позвали жителя домовладения, из которого вышел ранее ей незнакомый мужчина, представившийся ФИО1. Сотрудники полиции преставились гражданину ФИО1, объяснили цель своего визита, предъявив постановление Арзгирского районного суда, при этом огласили его содержание ФИО1 в присутствии ее и ФИО9. Содержание данного постановление заключалось в том, что сотрудники полиции в их присутствии намеревались провести на территории занимаемого ФИО1 домовладения, участков местности и транспортных средств оперативно-розыскное обследование. При этом сотрудники полиции перед проведением оперативно-розыскного мероприятия разъяснили ей, ФИО9, а также ФИО1 права и обязанности, после чего сотрудники полиции предложили добровольно выдать или указать место незаконного хранения запрещенных предметов и веществ – наркотиков, на что ФИО1 пояснил, что у него нет наркотических средств, после чего предложил всем участвующим лицам пройти в домовладение и убедиться в этом. Она совместно с сотрудниками полиции, ФИО9 и ФИО1 прошли во двор. В ее присутствии сотрудники полиции, обследовали гараж, хозяйственные постройки и помещение кухни. После этого они направились в жилую квартиру, состоящую из ванной комнаты и 4 жилых комнат. В ходе обследования в изолированной дальней комнате, расположенной напротив входа в квартиру, под паласом были обнаружены сухие части растения зеленого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал им обнаруженные части растения, похожего на коноплю, со специфическим запахом. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, спросил: «Что это и кому оно принадлежит?» ФИО1 пояснил, что не знает, что это за вещество, так же не знает, кому оно принадлежит, утверждал, что части растения ему не принадлежат. Далее сотрудник полиции обнаруженные части растения в ее присутствии, присутствии ФИО9 и ФИО1 поместил в черный пакет, горловину которого перевязал нитью, а концы нити оклеил биркой, где она, ФИО9, а также ФИО1 поставили свои подписи. (л.д. 66-67)

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для проведения обследования жилища у гражданина ФИО1, проживающего в <адрес>, при этом сотрудники полиции пригласили в качестве представителя общественности ранее ему знакомую ФИО8. Примерно в 08 часов 30 минут он, ФИО8, а также сотрудники полиции прибыли к домовладению вышеуказанного адреса. Из домовладения вышел ранее ему незнакомый мужчина, которому сотрудники полиции представились и попросили представиться, после чего он назвал свои данные – ФИО1. Сотрудники полиции в их присутствии зачитали ФИО1 постановление Арзгирского районного суда, содержание которого отражало намерение проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 ознакомился с данным постановлением лично и собственноручно сделал запись на обратной стороне постановления о том, что он ознакомлен с представленным постановлением. Далее сотрудниками полиции гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики и другие предметы, находящиеся в незаконном обороте, на что ФИО1 ответил, что у него нет запрещенных предметов, после чего предложил пройти в его домовладение и убедиться в отсутствии таков предметов. Он, ФИО8 и сотрудники полиции проследовали за ФИО1 во двор жилого дома. Сотрудники полиции обследовали все хозяйственные постройки, помещение кухни, но запрещенных предметов в этих помещениях они не обнаружили. Затем они направились в жилую квартиру. В ходе обследования второй жилой комнаты в их присутствии сотрудник полиции под паласом обнаружил части растения зеленого цвета. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1 о том, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что это вещество ему не принадлежит, кому оно принадлежит, он не знает, откуда оно появилось в квартире, он так же не знает. Сотрудники полиции обнаруженные части растения поместили в полимерный пакет черного цвета, пакет опечатали пояснительной запиской, на которой он, ФИО8, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Более, в ходе проведения обследования на территории домовладения сотрудники полиции ничего не обнаружили. (л.д. 68-69)

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено место незаконного хранения ФИО1 наркотического средства по адресу: <адрес>. (л.д. 7-13)

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведено изъятие предметов, обнаруженных в домовладении по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - части растения зеленого цвета. (л.д. 14-17)

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что измельченные части растения серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства гр. ФИО10, представляют собой наркотическое средство – марихуана, массой после высушивания 58,96 грамм. (л.д. 28-29)

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, по адресу: <адрес> гр. ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 58,86 грамм. (л.д. 54-56)

Протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что в период времени с 20 по 25 июля на поле, расположенном в 500 метрах от АЗС «Роснефть» он сорвал листья растения конопля для личного употребления, которые он принес к себе домой, где хранил их в своем жилом доме для того, чтобы в дальнейшем их употребить лично путем курения. О том, что он хранит наркотики он никому не говорил. 17 августа сотрудник полиции обнаружил в ходе ОРМ в его доме данные части растения конопля. (л.д. 68)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал расположение места – участок местности в пределах муниципального образования села Арзгир, согласно системе GPS координат 45о20/53// северной широта 44о14/15// восточной долгота, где он в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов собрал части дикорастущей конопли, а так же расположение места – жилая комната жилой <адрес> домовладении № по <адрес>, где он хранил собранные им части растения конопля до того, как они были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. (л.д. 70-83)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено: место преступления: участок местности в пределах муниципального образования села Арзгир, согласно системе GPS координат 45о20/53// северной широта 44о14/15// восточной долготы. (л.д. 84-85)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено: место преступления – жилая комната жилой <адрес> домовладении № по <адрес>. (л.д. 86-87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 58,61 грамм. (л.д. 90)

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, посредственную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и назначает наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не наблюдалось у подэкспертного и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций. У подэкспертного ФИО1 имеются признаки поведенческих расстройств в следствие употребления алкоголя. Психических расстройств не выявлено. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 61-62/

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 58,61г., - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - подлежит уничтожению.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 58,61г., - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>