Приговор № 1-84/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Мраково 23 июля 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кугарчинского района РБ Галиакберова А.Э.,

подсудимого ФИО4,

защитника Гумерова В.З., предъявившего удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружил лежащий на земле сотовый телефон марки «Nokia X1-01», принадлежащий гражданину Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ...., который он оставил себе для личного пользования. Спустя несколько дней после включения данного сотового телефона, на него стали приходить СМС сообщения с номера 900 (услуга мобильный банк <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>»)) в которых содержалась информация о пополнении баланса на сумму 43817 рублей банковской карты <данные изъяты>» ...., оформленной на имя Потерпевший №1. Осознав, что владелец сотового телефона марки «Nokia X1-01» с абонентским номером .... не отключил услугу «Мобильный банк», у ФИО4 возникло преступное намерение на совершение тайного хищения денежных средств с лицевого счета <данные изъяты>» ...., оформленного на имя Потерпевший №1 к которому до ДД.ММ.ГГГГ была привязана банковская карта ...., а с ДД.ММ.ГГГГ привязана банковская карта .....

С этой целью ФИО4, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме матери по адресу: <адрес>, <адрес>, используя сотовый телефон «Nokia X1-01» с абонентским номером ...., посредством направления СМС сообщения на .... (услуга мобильный банк <данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с лицевого счета <данные изъяты>» .... на лицевой счет карты <данные изъяты>» .... оформленной на имя ФИО1, которой пользовался он сам, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме матери по адресу: <адрес>, <адрес>, используя сотовый телефон «Nokia X1-01» с абонентским номером ...., посредством направления СМС сообщения на .... (услуга мобильный банк <данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с лицевого счета <данные изъяты>» .... на лицевой счет, карты <адрес>» ...., оформленной на имя ФИО2, которой пользовался он сам, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме матери по адресу: РБ, <адрес>, используя сотовый телефон «Nokia X1-01» с абонентским номером ...., посредством направления СМС сообщения на .... (услуга мобильный банк <данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с лицевого счета <данные изъяты>» .... на лицевой счет карты ПАО «Сбербанк России» ...., оформленной на имя ФИО2, которой пользовался он сам, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО4, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме матери по адресу: РБ, <адрес>, используя сотовый телефон «Nokia X1-01» с абонентским номером ...., посредством направления СМС сообщения на .... (услуга мобильный банк <данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств в сумме 7000 рублей с лицевого счета <данные изъяты>» .... на лицевой счет карты <данные изъяты>» ...., оформленной на имя ФИО2, которой пользовался он сам, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО4, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме матери по адресу: РБ, <адрес>, используя сотовый телефон «Nokia X1-01» с абонентским номером ...., посредством направления СМС сообщения на .... (услуга мобильный банк <данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с лицевого счета <данные изъяты>» .... на лицевой счет карты <данные изъяты>» ...., оформленной на имя ФИО2, которой пользовался он сам, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО4, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме матери по адресу: РБ, <адрес>, используя сотовый телефон «Nokia X1-01» с абонентским номером ...., посредством направления СМС сообщения на .... (услуга мобильный банк <данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств в сумме 4500 рублей с лицевого счета <данные изъяты>» .... на лицевой счет карты <данные изъяты>» ...., оформленной на имя ФИО2, которой пользовался он сам, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме матери по адресу: <адрес>, <адрес>, используя сотовый телефон «Nokia X1-01» с абонентским номером ...., посредством направления СМС сообщения на .... (услуга мобильный банк <данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств в сумме 300 рублей с лицевого счета <данные изъяты>» .... на лицевой счет карты <данные изъяты>» ...., оформленной на имя ФИО2, которой пользовался он сам, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей.

Похищенные денежные средства в сумме 43800 рублей ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат ...., установленный по адресу: <адрес><адрес>, посредством ввода карты <данные изъяты>» .... и известного ему пин кода и карты <данные изъяты>» .... и известного ему пин кода, снял и использовал по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 43800 рублей.

Действия ФИО4 квалифицированы органами расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке.

Государственный обвинитель и.о. прокурора <адрес> РБ Галиакберов А. Э. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО4, его защитник адвокат Гумеров В.З. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО4, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, не имеет судимости, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО3 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ не более 4 часов в день по определению органа местного самоуправления по месту отбытия осужденного и по согласованию филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: данные по банковской карте <данные изъяты>» ...., оформленной на имя Потерпевший №1, детализацию вызовов клиента, данные по банковской карте <данные изъяты>» ...., выписку по карте <данные изъяты>» .... – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Р. Ишдавлетова