Приговор № 1-84/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

дело № 1-84/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 30 июля 2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 в лице адвоката Хайбуллинского филиала БРКА Такаловой Г.З. (ордер в деле),

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. в веранде <адрес> д. <адрес> РБ, между ФИО3 и ФИО1 произошла ссора в ходе которой ФИО3 осознавая состояние ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении, умышленно, не предвидя, что последний может получить телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, от которых может последовать смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес не менее трех ударов рукой со значительной силой в область лица ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения виде кровоподтеков на лице, раны на верхней губе, кровоизлияния в слизистую верхней губы, в результате умышленных действий ФИО3, ФИО1 упал, ударившись затылочной областью головы о поверхность металлического листа постеленного на землю в веранде вышеуказанной квартиры, в результате чего согласно заключению эксперта № от 17.05.2018г. ФИО1 получил телесные повреждения в виде линейного перелома затылочной кости справа с развитием субдуральной гематомы теменной области справа объемом 200 мл (по клиническим данным), контузией и ушибом вещества головного мозга обеих лобных долей с прорывом крови в желудочки мозга, осложнившееся развитием отека головного мозга, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. В результате, неосторожных действий ФИО3, 23.02.2018г. ФИО1 скончался в реанимационном отделении ГБУЗ РБ <адрес>.

В ходе судебного заседания, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд его строго не наказывать. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Такалова Г.З. ходатайство подсудимого поддержала, указала, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимому разъяснен. Просит подсудимого строго не наказывать, дать шанс на исправление, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, просила назначить строгое наказание в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд полагает необходимым исключить указание следствия на отягчающие обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств, свидетельствующих об употреблении алкоголя в целях совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а так же исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката Такаловой Г.З. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3 ограничения: не покидать жилой дом (квартиру, иное жилище) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Хайбуллинского района РБ без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО3 ежемесячно 1 (один) раз в месяц, дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Такаловой Г.З. из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.