Приговор № 1-84/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

№ 1-84/ 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Н., подсудимого К., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Л., при секретаре Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый К. с предъявленным органом предварительного расследования обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ К. в вечернее время, находясь в квартире Ш., расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Ш. и А. распивали спиртные напитки. Ш. опьянела и легла в зале на кровать. Затем около <данные изъяты> часов этого же дня он попросил А. уйти из квартиры, но она не уходила, в результате чего между ними произошла ссора. После чего он вытолкал ее в веранду, при этом с собой взял кухонный нож. Около <данные изъяты> часов находясь на веранде, у него возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений А. с помощью кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Далее, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в правой руке кухонный нож, подошел к А. и используя данный предмет в качестве оружия на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, нанес один удар ножом в брюшную полость А., причинив своим действиями последней согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимым К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый К. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству К., с согласия государственного обвинителя, с письменного согласия потерпевшей А., рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого К. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как подсудимый имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, держа в правой руке кухонный нож, подошел к А. и используя данный предмет в качестве оружия на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, нанес один удар ножом в брюшную полость А., причинив ей телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением межреберной артерии, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. При назначении наказания подсудимому К., суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому К. наказания суд также учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п. и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает письменное мнение потерпевшей А., которая просит назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с К. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив К. испытательный срок в 2 года.

Обязать К. в период испытательного срока без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. отменить.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с К. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2018 года.