Приговор № 1-84/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р.,

защитника Тимашева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего представителя ООО «СП Базы» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, работающего в ООО «СП Базы» разнорабочим, проживающего по адресу: РБ <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося возле <адрес> РБ, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, расположенных на территории хлебоприемного отделения ООО «СП Базы».

После чего, реализуя возникший умысел, ФИО1 около 18 часов 00 минут того же дня, через проем в заборе, незаконно проник на территорию хлебоприемного отделения ООО «СП Базы», расположенного по <адрес> РБ, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на территории хлебоприемного отделения ООО «СП Базы», открыв рукой не запертую дверь, незаконно проник в помещение силового цеха, где ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 10 мин., продолжая свои преступные действия, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил электросварочный кабель длиной 20 метров стоимостью 107 руб. 90 коп. за 1 метр общей стоимостью 2158 руб., 4-х жильный кабель длиной 10 метров стоимостью 44 руб. 65 коп., за 1 метр общей стоимостью 446 руб. 50 коп. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, открыв ключом навесной замок двери, незаконно проник в помещение склада для инструментов, где тайно похитил медную трубу длиной 15 метров стоимостью 229 руб. 64 коп. за 1 метр, общей стоимостью 3444 руб. 60 коп., принадлежащие ООО «СП Базы». После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «СП Базы» причинен материальный ущерб на общую сумму 6049 рублей 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший ФИО2 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельствами находит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, то, что он возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуются положительно, по месту работы - удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кожух от кабеля, медная труба, электросварочный кабель, медный кабель, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:



Суд:

Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Арсланова Э.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ