Постановление № 1-84/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

дело №1-84/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сибай 23 мая 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Мурзабулатовой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей по найму, имеющей <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2, находясь в комнате №, расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяла в правую руку стул и используя данный стул в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар по левому глазу своего мужа Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего склерального ранения левого глазного яблока с выпадением содержимого и оболочек глаза, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО2 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность: признание им вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Первоначальное пояснение ФИО2 от 19.02.2018г. (л.д.5) с изложением обстоятельств совершенного им деяния, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Также суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с последней, возмещением причиненного вреда.

Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает ходатайство о прекращении дела обоснованным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил.

В связи с этим, учитывая степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, суд находит уголовное дело в отношении ФИО3 подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: стул, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: