Приговор № 1-84/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 24 июля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Нусратуллиной Л.З.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Дневаловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с применением дознания в сокращённой форме, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 с июля 2007 до 19 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ не имея лицензии на хранение боеприпасов, незаконно хранил 5 патронов, являющихся боеприпасами, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В шкафу стоящем в спальной комнате собственного дома расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 не имея лицензии на хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступления, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, в период с июня 2007 по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил боеприпасы, а именно пять патронов, являющихся спортивно-охотничьим патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм (5,6х15мм) промышленного изготовления, и относящихся к боеприпасам спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые к стрельбе пригодны. В 19 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ данные боеприпасы изъяты сотрудниками Отделения МВД России по Кигинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, с обвинением согласился, пояснил, что ранее служил в армии, ему известен порядок и оборот оружия и боеприпасов к нему. В настоящее время лицензии на ношение огнестрельного оружия и хранение боеприпасов не имеет. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав так же мнение защитника Дневаловой Р.А., государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. согласившихся с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства изложенные в обвинительном акте, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 226.1-226.9, 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

ФИО1 дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, им же даны в ходе предварительного расследования признательные показания, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании примечания к ст. 222 УК РФ не имеется, так как не может признаваться добровольной сдачей боеприпасов, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по обследованию жилого помещения, где проживает ФИО1 с проникновением в жилище расположенное по адресу: <адрес>, для обнаружения и изъятия боеприпасов и предметов, запрещённых к гражданскому обороту. При предъявлении требований ФИО1 о добровольной выдаче боеприпасов, он ни чего не выдал, лишь только после того, как начали осмотр спальной, где находился шкаф, на котором находились патроны в коробке, испугавшись, что их найдут, для смягчения вины ФИО1 сообщил о наличии у него боеприпасов. Учитывая изложенные обстоятельства, с учётом того что ранее ФИО1 был судим за аналогичное преступление по хранению другой части боеприпасов, добровольной выдачу боеприпасов признать не возможно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении подсудимого признаёт рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствие со ст. 18 УК РФ является простым, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 характеризующейся посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде ограничения свободы оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с применением ст. 74 УК РФ и назначением наказания условно.

Оснований для применения иного наказания предусмотренного санкцией статьи не имеется.

При определении размера наказания суд так же руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания не имеется.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику установленному инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства пять стрелянных гильз кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм (5,6х15мм) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев