Приговор № 1-84/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

№г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Нигаматуллина М.М. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.10мин., ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО1, из кошелька находящегося в кармане куртки завладела принадлежащей последнему банковской картой «Сбербанк России» № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.54мин, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, через банкомат №, установленный в здании универсального дополнительного офиса № Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> с ранее похищенной банковской карты, используя пин-код похитила с лицевого счета № ОАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.54мин., ФИО2, через вышеуказанный банкомат по вышеуказанному адресу, с помощью похищенной банковской карты и пин-кода похитила с указанного ранее лицевого счета ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.26мин., ФИО2 через вышеуказанный банкомат по вышеуказанному адресу, с помощью похищенной банковской карты и пин-кода ФИО1 похитила с ранее указанного лицевого счета денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.15мин., находясь на кухне квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО1 в комнате, тайно похитила из кошелька, находящегося в кармане куртки, принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимой, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимая ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 осуждена <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, семь денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, возвращенные ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 (л.д.л.д.109,116-117).

<данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда