Приговор № 1-84/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

№1-84/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 6 сентября 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Шакирова А.И.,

адвоката Исламова Р.Х.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, обязан выплатить в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Башкирского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 787 305 рублей 76 копеек, из них: по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 036 100 рублей 07 копеек, из них: сумма основного долга 2 870 000 рублей 00 копеек, сумма процентов (на ДД.ММ.ГГГГ): 149 711 рублей 77 копеек, сумма пени: 16 388 рублей 30 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 875 рублей 08 копеек, из них: сумма основного долга: 234 916 рублей 59 копеек, сумма процентов (на ДД.ММ.ГГГГ): 15 560 рублей 59 копеек, сумма пени 1 307 рублей 89 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 330 рублей 61 копеек, из них: сумма основного долга: 470 000 рублей 00 копеек, сумма процентов (на ДД.ММ.ГГГГ): 27 768 рублей 48 копеек, сумма пени: 1 562 рублей 13 копеек. Решение Арбитражного суда РБ ФИО2 не обжаловал.

Однако, ФИО2 добровольно вступившее с законную силу и обязательное для исполнения в силу ст.13 ГПК РФ решение Арбитражного суда РБ не исполнил. В связи с чем АО «<данные изъяты>» обратился в Арбитражный суд РБ о выдаче ему исполнительного документа для принудительного взыскания задолженности. На основании выданного АО «<данные изъяты>» исполнительного документа — исполнительного листа АС№ в Янаульском межрайонном отделе Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором должник предупреждается об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, направлено ФИО2 почтовым отправлением по месту его проживания и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО2 установлен добровольный срок для исполнения решения суда – 5 суток со дня получения такого постановления. Однако, в установленный ему срок, ФИО2 добровольно решение суда не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вновь вручено Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В Предупреждении ФИО2 разъяснено:

1) что в случае неисполнения им взятого обязательства и уклонения от погашения кредиторской задолженности в установленный срок его действия могут быть квалифицированы как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по статье 177 УК РФ;

2) что он обязан сообщить судебному приставу-исполнителю о том, что в его распоряжении (а также и во владении третьих лиц) имеются доходы, имущество, на которое может быть обращено взыскание для полного или частичного исполнения судебного акта с указанием его объема, стоимости, места его нахождения, либо имущество, доходы, которые будут получены им в будущем, иначе его действия могут быть квалифицированы как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по статье 177 УК РФ;

3) что он не вправе совершать сделки по отчуждению или приобретению имущества, товаров, услуг, которые не позволят исполнить им судебное решение либо повлекут невозможность обращения на него взыскания судебным приставом-исполнителем, иначе его действия могут быть квалифицированы как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст. 177 УК РФ;

4) что он обязан сообщить судебному приставу-исполнителю об изменении места его жительства и анкетных данных или места работы, (юридического адреса юридическим лицом), иначе его действия могут быть квалифицированы как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст. 177 УК РФ;

5) что он не должен создавать препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности: скрывать имущество, доходы, перевозить (переводить) его за рубеж, передавать его третьим лицам, обременять его правами третьих лиц, уклонятся от явки в службу судебных приставов и игнорировать требования судебного пристава-исполнителя, исполняющего решения суда, не сообщать сведения, что в его распоряжении (в том числе во владении третьих лиц) имеются доходы, имущество, на которое может быть обращено взыскание для полного либо частичного исполнения судебного акта с указанием его объема, стоимости, места его нахождении, либо имущество, доходы, которые будут получены им в будущем, иначе его действия могут быть квалифицированы как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст. 177 УК РФ;

6) что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;

7) что в случае отсутствия сведений о его местонахождении судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить должника в розыск. В конце Предупреждения у ФИО1 взята расписка о том, что предупреждение ему объявлено, порядок оплаты и ответственность, предусмотренная статьей 177 УК РФ ему разъяснены. Копия предупреждения им получена лично под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

После получения постановления о возбуждении исполнительного производства и Предупреждения, ФИО2, преследуя цель воспрепятствовать исполнению решения суда и уклониться от погашения кредиторской задолженности перед АО «Россельхозбанк», а также с целью скрыть место получения им доходов и их размер от судебного пристава-исполнителя, официально работая в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на должности Инженер по бурению (буровым работам), непосредственно занятый на буровых, имея постоянную регистрацию по адресу: РБ, <адрес>, судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве не уведомил, получив за период работы в ООО «<данные изъяты>» с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в размере 430 208 рублей 53 копеек (с вычетом НДФЛ), с полученных доходов самостоятельно имеющуюся у него кредиторскую задолженность не оплачивал, бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») о наличии у него обязанности выплаты кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда не уведомил, полученные денежные средства потратил по своему усмотрению на собственные нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности.

Таким образом, ФИО2, после неоднократных предупреждений об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, должных выводов для себя не сделал, имея денежные средства и реальную возможность частичного погашения имеющейся у него кредиторской задолженности, умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, из личной заинтересованности, подрывая авторитет суда, пренебрегая требованиям судебного пристава-исполнителя, работая официально, реальных мер к погашению кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда не предпринял.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности по вступившему в законную силу решению суда. Размер кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 362 685 рублей 21 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исламов Р.Х., государственный обвинитель Шакиров А.И., представитель потерпевшего ФИО8 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению

Выслушав доводы подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.177 УК РФ в злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ст.177 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, которых по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, имущественное положение, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 целесообразно назначить в виде обязательных работ с соблюдением требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу