Решение № 2-160/2026 2-160/2026(2-7727/2025;)~М-7484/2025 2-7727/2025 М-7484/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-160/2026

УИД 93RS0002-01-2025-012639-53

Дело № 2-160/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк 20 января 2026 года

Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лысак Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчику о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО2, согласно адресной справке № без проставления штампа в паспорте. В это время ответчик обучалась в Университете, и по потере кормильца (отца) и ее регистрации на территории Украины, временно зарегистрировали.

В связи с вышеизложенным истец просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении в отсутствии истца, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, неявка прокурора в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении в отсутствии третьего лица.

Определением Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка от 09.12.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечено Администрация г.о.Донецк.

Представитель третьего лица Администрация г.о.Донецк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании ответчик не присутствует, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии ответчика, в котором указано, что исковые требования признает, просит их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО2 согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда г.Донецка Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.