Приговор № 1-343/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-343/2017

дело № 1- 343/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «15» ноября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Киселева Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Шульга С.А., представившего ордер № 768084 удостоверение № 6171.

Потерпевшего ФИО2

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого 20.05.2015 г. Мировым судом судебного участка № 13 г. Геленджика по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 19.11.2015 г., судим 17.05.2016 г. Геленджикским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.10.2017 г., судимости в установленном законом порядке не погашены, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.10.2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, двигаясь пешком в направлении от автодороги Темрюк- Кропоткин к центру г. Усть-Лабинска Краснодарского края, проходя в непосредственной близости от автозаправочной станции «Дельта», расположенной по адресу: <...> «б», увидел припаркованный на территории АЗС «Дельта» автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий работнику заправки Потерпевший №1 Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое завладение указанным автомобилем, из корыстных побуждений, осознавая, что владелец автомобиля находиться внутри помещения не территории заправки, решил напасть на него и завладеть данным транспортным средством.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, зашел на территорию АЗС, открыл дверь ведущую в служебное помещение, где напал на находящегося в помещении заправщика Потерпевший №1, а именно подавляя волю к возможному сопротивлению со стороны последнего, демонстрируя нож, который направил в его сторону, стал угрожать применить насилие опасное для жизни и здоровья, потребовал передать ему ключи от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, однако Потерпевший №1 стал оказывать сопротивление, и пытался вырвать нож из рук напавшего на него ФИО1

В результате нападения Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: резанных поверхностных ран 2 и 5 пальцев левой кисти руки, которые согласно заключению эксперта № от 18.10.2017 образовались в результате воздействия предмета обладающего режущими свойствами. Сами по себе телесные повреждения расстройством здоровья не сопровождаются и как вред здоровью не квалифицируются. После того, как Потерпевший №1 стал звать на помощь, ФИО1 не сумев завладеть ключами от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 50 000 рублей, скрылся с места совершения им разбойного нападения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимого строго не наказывать.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.2 ст. 162 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее приговором от 17.05.2016 г. судим по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд, учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения положения ст. 64,73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) в отношении подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с «15» ноября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 06.10.2017 года по 14.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу:

- нож- находящийся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району (<...>) – уничтожить.

- DVD диск с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.