Приговор № 1-343/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017

П Р И Г О В О Р к делу № 1- 343/17

Именем Российской Федерации

« 22 » декабря 2017 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием государственного обвинителя Белореченского межрайонного прокурора Тамазова М.Р., подсудимого ФИО1, защитника Фоминова К.Ю. (удост. № 5654, ордер № 429900 от 22.12.2017 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, что совершено при следующих обстоятельствах.

20.08.2017 года около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности в 50 м. в юго-восточном направлении от реки «Пшеха» Белореченского района, имеющем географические координаты 44"770738 северной широты, 39"812595 восточной долготы, увидел три куста дикорастущего растения конопли. После чего, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст.20.24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с трех кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части, которые спрятал под деревянную доску в сарае на территории домовладения по <адрес>, где впоследствии часть дикорастущего растения конопли высушил, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопли - каннабис (марихуана) в крупном размере, что незаконно хранил для последующего личного употребления путем курения.

07.11.2017 года в период с 2 часов до 2 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - сарая на территории двора домовладения <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части наркосодержащего растения конопли - каннабис (марихуана), общей массой 128,97 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, согласен с объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, материальное положение и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, имеющего инвалидность 2-ой группы, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с применении ем положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для назначения дополнительной меры наказания судом не усматривается.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ не имеется, в данном случае обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на осужденного не может быть возложена судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не покидать постоянное место жительства с 24.00 часов до 05.00 часов следующих суток, не менять постоянное место жительства (работы) и не выезжать за пределы муниципального образования, где проживает осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, где проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 1) части наркосодержащего растения конопли -каннабис (марихуана), массой 128.42 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Тыль Н.А.