Приговор № 1-343/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-343/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

с участием

представителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Седякина С.С.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, 19 июля 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, осуществлял переписку посредством мобильного телефона и программы «Telegram» с неустановленным лицом, разместившим в указанном программном продукте объявление о незаконном сбыте наркотических средств, в ходе которой получил номер «Qiwi- кошелька», на который необходимо было перечислить деньги за наркотическое средство, сообщить информацию об оплате, после чего неустановленное лицо указало адрес и место нахождения наркотического средства.

19 июля 2017 года, примерно в 21 час 45 минут, ФИО2 находясь в г. Краснодаре, посредством терминала перечислил на счет «Qiwi-кошелька», указанного неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 21 часа 45 минут 19июля 2017 года до 01 часа 30 минут 20 июля 2017 года, ФИО2 прибыл к указанному неустановленным лицом адресу - к дому № 4 по ул. Болотникова в г. Краснодаре, где незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, порошкообразное вещество, массой 0,34 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 02 часа 25 минут 20 июля 2017 года, без цели сбыта, когда 20 июля 2017 года, в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 31 минуты, сотрудниками полиции в отделе полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...> в кабинете № 2, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 0,54 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, и полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд также учитывает личность виновного: не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризующегося, вместе с тем, ранее судимого за преступление небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, хотя рецидива не образует.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.04.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,34 гр., ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий