Приговор № 1-343/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 25 декабря 2017 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Никитиной С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, Свидетель №4 Е.Д. совершил незаконный сбыт наркотические вещества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Свидетель №4 Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 мин., находясь на участке местности, который расположен в 10 метрах от Электра подстанции № по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарвал части растений с дикорастущего растения конопли, таким образом получил готовое к сбыту наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 5,47 грамма которое в последующим упаковал в четыре спичечных коробка и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, нашел потенциального покупателя наркотического средства - гражданина под псевдонимом «Свидетель №4 А.И.», с которым договорился о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Свидетель №4 Е.Д. действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, находясь на парковке магазина «Магнит». расположенной по адресу: <адрес>, хут. Трудобеликовский, <адрес>, «а», участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя «Свидетель №4» незаконно сбыл за 2000 (две тысячи) рублей пакет с четырьмя спичечными коробками наполненные массой растительного происхождения, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, масса растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 5,47г., «Свидетель №4 А.И.» выступающий в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотическое средство, добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ масса наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,47г. не образует значительный размер, крупный, особо крупный размер. Подсудимый Свидетель №4 Е.Д. в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены. Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимого Свидетель №4 Е.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконного сбыта наркотического вещества. При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал. Подсудимый Свидетель №4 Е.Д. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый Свидетель №4 Е.Д. ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет. Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденного ФИО1 суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Никитина С.В. Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Никитина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-343/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |