Приговор № 1-343/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-343/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара Неведничей С.В., защитника- адвоката ФИО8, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, регистрации не имеет, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мин, находясь около мусорных контейнеров, расположенных по адресу: г. Краснодар <адрес>, ФИО1 нашел полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 гр, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции по адресу: г. Краснодар, <адрес>-А, где в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 38 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено в правом боковом переднем кармане, надетых на ФИО1 брюк и изъято. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, изъятое у ФИО1 является, наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, массой 0,64 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь возле мусорных контейнеров по <адрес> возле <адрес> г. Краснодаре, он нашел полимерный пакетик, внутри которое находилось светлое порошкообразное вещество, поняв, что это наркотическое средство, решил забрать данный полимерный пакетик себе, с целью личного употребления, положив его в правый передний боковой карман, надетых на нем джинсовых брюк. В этот же день, примерно около 22 часов 15 минут около <адрес> в г. Краснодаре к нему подошли сотрудники полиции, предъявив ему удостоверение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, с учетом того, что он начал вести себя беспокойно, т.к. у него в кармане находилось наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, на что он ответил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и предложили ему и двум понятым пройти в отдел полиции для личного досмотра ФИО1 В отделе полиции, расположенному по адресу: г. Краснодар <адрес>-А, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в присутствии понятых, в правом боковом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд находит вину подсудимого установленной оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес>-А, в присутствии понятых производился личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем боковом кармане, надетых на ФИО1, джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было упаковано и опечатано бирками. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакетик нашел около мусорного контейнера, расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, забрал себе и хранил для личного употребления, без цели сбыта, вину признал, давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

Суд находит вину подсудимого установленной оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых, 13.12.2016г. присутствовал в качестве понятого при личном досмотре у ФИО1, в ходе которого в правом переднем боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В его присутствии ФИО1 по поводу обнаруженного в ходе личного досмотра пакетика с растительным веществом пояснил, что изъятый пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он нашел возле мусорных контейнеров, расположенных по адресу: г. Краснодар <адрес> хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Суд находит вину подсудимого установленной оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых, 13.12.2016г. присутствовал в качестве понятого при личном досмотре у ФИО1, в ходе которого в правом переднем боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В его присутствии ФИО1 по поводу обнаруженного в ходе личного досмотра пакетика с растительным веществом пояснил, что изъятый пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он нашел возле мусорных контейнеров, расположенных по адресу: г. Краснодар <адрес> хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимого материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1 на 26 листах, в котором содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен, изъятый у ФИО1 полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество, ватные тампоны со смывами рук ФИО1;

- заключением эксперта №э от 24.01.2017г., согласно которого порошкообразное вещество, массой 0,63 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством- производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта №э от 16.12.2016г., согласно которого порошкообразное вещество, массой 0,64 гр, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством- производное N-метилэфедрона;

- протоколом изъятия вещей и документов от 13.12.2016г., согласно которого в период времени с 22 час 34 минут до 22 час 38 минут, в отделе полиции по <адрес>А, у ФИО1 в правом переднем боковом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, помещен в полтиэтиленовый пакетик, опечатан биркой с подписями понятых;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 час 25 мину до 22 час 33 мин в отделе полиции по <адрес>-А в г. Краснодаре, у ФИО1 в правом переднем боковом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с подписями понятых;

- рапортом УУП ОП УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого им совместно с О/У ОНК УМВД России по г.Краснодару полиции ФИО6, УУП ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, около <адрес> в г. Краснодаре, был задержан ФИО1 и доставлен в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) по <адрес>А, где в ходе его личного досмотра, у ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина подсудимого полностью установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории не большой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, массой 0,62 гр, - уничтожить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 26 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: