Приговор № 1-343/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-343/2017

к делу № 1- 343/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Харитоновой Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Деряженцевой А.В.,

предоставившей удостоверение № 2188 и ордер № 549999,

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1 ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холост, сожительствует с ФИО\7, на иждивении находятся двое малолетних детей ФИО\11 г.р., работает <данные изъяты>, военнообязан, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

Состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор с 13.03.2015г. по 14.02.2020г., в ОМВД России по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работал на индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 и осуществлял свою рудовую деятельность в качестве продавца промышленных товаров в торговом ларе № расположенном на территории центрального рынка по адресу: <адрес>.

В 08 часов 10 минут 04.02.2017 года, у ФИО1, которому было достоверно известно о том, что в торговом ларе № №, занимаемом индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 04.02.2017 года, не позднее 09 часов 40 минут, прибыл на территорию центрального рынка по адресу: <адрес>, где воспользовавшись имеющимся у него при себе ключом открыл навесной замок на роль ставнях торгового ларя № <адрес> и на законных основаниях проник внутрь ларя, где действуя в тайне от собственника, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 16 850 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

С места совершения преступления с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в сумме 16 850 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 №1 ( в своем заявлении) не возражают против принятия решения в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, по месту работы положительно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, а так же никаких обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

На основании перечисленных обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, учитывая мнение потерпевшего ФИО2 №1, не настаивающего на лишении свободы подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО\12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места, а именно питейные заведения: кафе, бары, рестораны и т.д., игорные заведения(зоны) и др.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Тетрадь 96 листов - оставить у потерпевшего ФИО2 №1

Расписка от 09.02.2017 года. –хранить в материалах дела ( л. д. 102)

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий