Приговор № 1-24/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 07 февраля 2019 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Вершинина Ю.А., предъявившего удостоверение № 131, ордер 018№ 045927,

при секретаре Илембетовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого 10.03.2015 года Зилаирским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.03.2017 года освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.11.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде:

запрета выезда за пределы территории МР Зилаирский район Республики Башкортостан без уведомления органа осуществляющего административный надзор,

обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства или регистрации 1 раз в месяц,

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов,

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

04 ноября 2018 года в неустановленное время ФИО1 умышленно, с целью уклонения от установленного судом административного надзора, самовольно оставил место постоянного проживания и выехал в <адрес>, а затем в <адрес>. После проведенных розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд его строго не наказывать, не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит строго не наказывать, указывая, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель Гибадуллин И.Р. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. Полагает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Вершинина Ю.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 1 года лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, совершение преступления в период условно досрочного освобождения

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого ФИО1, также согласно ст. 61 УК РФ его объяснения учитывает как явку с повинной и считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.п.а УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1, мотивов совершенного преступления, его небольшой тяжести, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условно досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.03.2017 года, оставив его для самостоятельного исполнения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, также обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом изложенного суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Туленков С.Н.