Приговор № 1-24/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

дело № 1-24/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бураевского района РБ Идрисова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хаматганиевой Н.А.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ч., у ФИО1, в ходе совместного употребления спиртных напитков с ФИО3 в доме по адресу: <адрес>, д<адрес>, после получения от последнего банковской карты ПАО Сбербанк России № и пин-кода для приобретения спиртных напитков и продуктов, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ушел из вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 с банковского счета, обладая информацией о пин-коде, используя банковскую карту, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО3, денежные средства:

-ДД.ММ.ГГГГ около 02 час.00 мин. в размере 800 руб. путем оплаты покупки спиртных напитков и продуктов питания в помещении ночного клуба «Кар Бар» по адресу: <адрес>А;

-ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 49 мин. денежные средства в размере 10 000 руб., используя банкомат банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> В;

-ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 24 мин. денежные средства в размере 10 000 руб., используя банкомат банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 39 мин. денежные средства в размере 15 000 руб., используя банкомат банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 42 мин. денежные средства в размере 188 руб., путем оплаты покупки спиртных напитков и продуктов питания в магазине «Аксарлак» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А;

-ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 22 мин. денежные средства в размере 287 руб., путем оплаты покупки спиртных напитков и продуктов питания в магазине «Красное - Белое» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 31 мин. денежные средства в размере 333 руб., путем оплаты покупки спиртных напитков и продуктов питания в «Пивбаре» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А;

-ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 51 мин. денежные средства в размере 223 руб. 79 коп., путем оплаты покупки спиртных напитков и продуктов питания в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. денежные средства в размере 1 100 руб., используя банкомат банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 17 мин. ФИО1 в дневное время, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, обладая информацией о пин-коде, используя данную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» оформленного на имя ФИО3 денежные средства в размере 55 руб., путем оплаты покупки продуктов питания в магазине «Заря» по адресу: <адрес>., причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 986,79 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании показал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимым примирились, просил строгого не наказывать подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и состояние здоровья, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения, полное возмещение ущерба.

В качестве смягчающего обстоятельства суд полагает возможным признать мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не просившего о назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд полагает возможным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно употребление спиртных напитков повлияло возникновению умысла на хищение чужого имущества, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, с самостоятельным исполнением наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 08.11.2018.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, материального положения последнего, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым хранить их при уголовном деле.

Процессуальные издержки с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенное приговором Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.11.2018 исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы МР Бураевский район, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России», диск марки «Verbatim» DVD+R с видеозаписью предоставленный службой безопасности ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, <...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин