Приговор № 1-24/2019 1-457/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

№1-24/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Сафиной Е.Э., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.43 часов ФИО3, находясь на детской площадке расположенной во дворе <адрес>, умышленно, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО1, участвующему в роли условного покупателя при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 500 рублей, вещество, находящееся в отрезки фольгированной бумаги, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,062 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.58 часов по 13.10 часов, находясь в здании ОП № Управления МВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,062 грамма, приобретенное у ФИО3

Амфетамин и все его смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес психотропного вещества амфетамин и все его смеси, в состав которых входит амфетамин, превышающий 0,2 грамма, является значительным размером, свыше 1 грамма является крупным размером, свыше 200 грамм - особо крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенно?????????????????????????????????????????

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний, заболевание матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что преступление совершенно при опасном рецидиве, поэтому считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, таковыми не являются ни смягчающие обстоятельства, ни их совокупность.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно досрочное освобождение по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> и окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,052 грамма и 0,022 грамма, отрезок фольги, ватные тампоны со смывами, образец СХВ, фрагмент ткани – уничтожить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений ФИО1 и ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ЕТ 6166185, переданные на хранение старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г.Уфы майору полиции ФИО2 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин