Приговор № 1-167/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.

при секретарях судебного заседания Пасхалидис В.Г. и Юровском К.А.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокуроров г. Пятигорска Гаврилова Г.Р. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казменко В.А., представившего удостоверение № 3231 и ордер № 17 н 010128,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья и общественной нравственности, желая наступления общественно – опасных последствий, посредством мобильной связи используя сеть «Интернет», через сайт <данные изъяты>» заказал наркотическое средство и, в этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, находясь напротив <адрес> края, нашел под камнем и поднял, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе вещество в полимерном пакете, содержащее <данные изъяты>, в крупном размере, и, имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь около <адрес> края, совершил административное правонарушение, после чего был доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу: <адрес>, где в 15 часов 40 минут в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в рамках административного задержания в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, отнесенного согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что указанного преступления он не совершал, признательные показания он давал в ходе предварительного следствия в виду давления на него со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, он выходил из дома выносить мусор. К дому подъехал автомобиль марки Лада Приора, из которого вышел человек и представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение, спросив у него фамилию. На что он ответил, что его фамилия ФИО22 и он живет в этом доме. Сотрудник сел в машину, а он пошел к мусорному баку, после чего возвращаясь к дому, к нему из той же машины подошли двое сотрудников, и взяли его за руки, посадили в автомобиль. На его просьбы объяснить в чем дело, двое сотрудников ответили, что он узнает об этом в отделе полиции. После чего, его посадили в машину, надели наручники и привезли в отдел. Затем в отделе полиции, его завели в кабинет и спросили, знает ли он гражданина ФИО3, на что он ответил, что знает. Затем оперативные сотрудники по фамилии ФИО4 и ФИО20, попросили всех удалиться из кабинета, и они остались в кабинете втроем. Один из сотрудников вышел из кабинета и вернулся с пакетом и принес резиновую дубинку, которую положил на ст<адрес> его стали спрашивать, про ФИО3, на что он сказал, что он его знакомый, и ему известно, что Сотников занимается кровельными работами. Оперативные сотрудники сказали, что Сотников обвиняется в распространении наркотических средств, и пояснили, что он тоже оказывал содействие ФИО3 в распространении наркотических средств, на что он сказал, что этим не занимался. Затем ФИО4, одел ему на голову пакет и повалил на пол и стал душить. Сотрудники говорили, что у них есть информация о его причастности и если он не сознается, то они подкинут наркотики и привлекут его к ответственности. Сотрудники выпытывали из него признательные показания и сказали, что если он не признается, то привлекут его к ответственности по более тяжкой статье. Пакет с наркотическим веществом ему положили в карман ФИО4, и возможности снять пакет с кармана у него не было, потому что он был в наручниках. Затем его привели в дежурную часть, где составили протокол об административно правонарушении. Затем его обратно привели в кабинет, где он начал оговаривать себя и признавать вину в преступлении которое не совершал, и рассказал сотруднику ФИО5, то что ему сказали оперативные работники, потому что побоялся, что его привлекут по более тяжкой статье. Оперативные сотрудники сказали ему название сайта и <адрес>, где он заказал и приобрел наркотики, и это он указал сотруднику ФИО5. Потом он и еще сотрудники и понятые поехали по адресу который, он указал сотруднику ФИО5 и там были совершены следственные действия, дорогу к месту показывал навигатор. Сверток в карман ему положил ФИО4, а в ходе его досмотра он сам вытащил сверток. Следователю, о том, что к нему применяли насилие он не говорил, так как следователь знал обо всем. Его показания следователь писал с его слов, а он давал показания, как его научили оперативные сотрудники.

На основании части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе производства предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде.

Показания подозреваемого ФИО2, который будучи допрошенным по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Мыслительные процессы не нарушены, и отдает полный отчет всем своим словам и действиям. Показания давать желает добровольно. Он проживает с бабушкой ФИО7 На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Он периодически употребляет наркотические средства, а именно «<данные изъяты>», которые приобретает путем закладок в интернет магазинах. Ранее в его пользовании были абонентские номера № ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, где со своего мобильного телефона, используя сеть интернет, вошел на сайт «<данные изъяты> выбрал интересующий его наркотик, после чего ему выдали реквизиты <данные изъяты>), номер которого в настоящее время не помнит. После этого он направился к ближайшему терминалу оплаты. После оплаты <данные изъяты>, сайт выдал адрес с местом закладки наркотического средства с описанием «<адрес>, напротив дома под камнем». Он направился к месту закладки наркотического средства, и примерно в 12 часов 00 минут поднял ее, после чего направился по месту своего проживая. Часть наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, оставшееся вещество хранил при себе в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он находился в <адрес> возле <адрес>. Его обрызгала проезжающая машина, и он сал выражаться нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он совершил административное правонарушение и попросили его проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. Он пояснил, что при нем таковых нет, поскольку думал, что находящийся при нем наркотик не найдут. Далее он был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных, ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. В присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. Так же перед проведением досмотра были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же сотрудник разъяснил права понятым. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль» и добровольно выдал его. На вопрос о происхождении данного вещества он пояснил, что данное вещество ДД.ММ.ГГГГ он заказал на сайте «<данные изъяты>» и забрал закладку в <адрес>. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Полимерный сверток с содержимым внутри был помещен в полимерный пакет, перетянут нитью белого цвета, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он так же поставил свою подпись. Кроме того, сотрудниками полиции у него были отобраны образцы смывов с поверхностей пальцев и ладоней рук, которые вместе с контрольным ватным тампоном были помещены в бумажные пакеты, оклеены печатью, на пакетах он поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> показать место, где он поднял закладку. На это предложение он изъявил добровольное желание и согласился указать место, где приобрел наркотическое средство. Для проведения осмотра указанного места, оперативными сотрудниками были приглашены граждане. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время вся группа участвующих села в служебную автомашину и по его указанию направилась в сторону <адрес>, далее проследовали в сторону <адрес> и, перед мостом, не выезжая за границы <адрес>, повернули направо на <адрес> через 600-700 метров он попросил остановить машину. Выйдя из машины, он указал на участок местности, на котором находился камень, напротив <адрес>, при этом пояснил, что именно здесь под камнем примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он через закладку приобрел наркотическое средство «соль». Место, на которое он указал, было сфотографировано. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Физического, либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 60-62/.

Показания обвиняемого ФИО2, который будучи допрошенным по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Мыслительные процессы не нарушены, и отдает полный отчет всем своим словам и действиям. Показания давать желает добровольно. Он проживает с бабушкой ФИО7 На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Он периодически употребляет наркотические средства, а именно «соль», которые приобретает путем закладок в интернет магазинах. Ранее в его пользовании были абонентские номера <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, где со своего мобильного телефона, используя сеть интернет, вошел на сайт «<данные изъяты> выбрал интересующий его наркотик, после чего ему выдали реквизиты <данные изъяты>), номер которого в настоящее время не помнит. После этого он направился к ближайшему терминалу оплаты. После оплаты <данные изъяты> рублей, сайт выдал адрес с местом закладки наркотического средства с описанием «<адрес>, напротив дома под камнем». Он направился к месту закладки наркотического средства, и примерно в 12 часов 00 минут поднял ее, после чего направился по месту своего проживая. Часть наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, оставшееся вещество хранил при себе в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он находился в <адрес> возле <адрес>. Его обрызгала проезжающая машина, и он сал выражаться нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он совершил административное правонарушение и попросили его проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. Он пояснил, что при нем таковых нет, поскольку думал, что находящийся при нем наркотик не найдут. Далее он был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных, ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. В присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. Так же перед проведением досмотра были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же сотрудник разъяснил права понятым. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль» и добровольно выдал его. На вопрос о происхождении данного вещества он пояснил, что данное вещество ДД.ММ.ГГГГ он заказал на сайте «<данные изъяты>» и забрал закладку в <адрес>. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Полимерный сверток с содержимым внутри был помещен в полимерный пакет, перетянут нитью белого цвета, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он так же поставил свою подпись. Кроме того, сотрудниками полиции у него были отобраны образцы смывов с поверхностей пальцев и ладоней рук, которые вместе с контрольным ватным тампоном были помещены в бумажные пакеты, оклеены печатью, на пакетах он поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> показать место, где он поднял закладку. На это предложение он изъявил добровольное желание и согласился указать место, где приобрел наркотическое средство. Для проведения осмотра указанного места, оперативными сотрудниками были приглашены граждане. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время вся группа участвующих села в служебную автомашину и по его указанию направилась в сторону <адрес>, далее проследовали в сторону <адрес> и, перед мостом, не выезжая за границы <адрес>, повернули направо на <адрес> через 600-700 метров он попросил остановить машину. Выйдя из машины, он указал на участок местности, на котором находился камень, напротив <адрес>, при этом пояснил, что именно здесь под камнем примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он через закладку приобрел наркотическое средство «<данные изъяты> Место, на которое он указал, было сфотографировано. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 66-68/.

В последующем, в ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО2, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. Им, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО10 и оперуполномоченным ФИО9, по отдельному поручению следователя проводились ОРМ, направленные на установление канала приобретения ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ, а также лица сбывшего ФИО8 наркотические средства и психотропные вещества. В ходе проведенных ОРМ был установлен гражданин ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. С целью отработки на причастность к незаконному обороту наркотиков, а также для выяснения всех обстоятельств знакомства ФИО2 с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время им, совместно с ФИО10 и ФИО9, был осуществлен выезд в <адрес> по месту жительства ФИО2 Прибыв к указанному адресу в <адрес>, возле дома они увидели молодого гражданина. ФИО9 вышел из машины и подошел к нему, предварительно представившись данному гражданину. После беседы с данным гражданином, ФИО9 вернулся в машину. Они на машине начали движение и в ходе движения, ФИО9 пояснил, что гражданин, к которому он подходил, представился как ФИО22, и, что он проживает в данном доме. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по <адрес>. ФИО9 остановил машину. ФИО10 с ФИО9 вышли из машины, и подошли к ФИО2, после чего с ФИО2 сели в машину и они поехали в ОМВД России по <адрес>. Прибыв на место, и находясь на <адрес> возле <адрес>, ФИО2 по какой-то причине стал выражаться грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал. ФИО2 был доставлен в ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для составления в отношении него административного протокола. Также в ОНК ОМВД России по <адрес> были приглашены двое граждан, которые стали очевидцами административного правонарушения, совершенного ФИО2 После опроса очевидцев и составления сотрудником ОБППСП ОМВД России по <адрес> протокола об административном правонарушении, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для составления в отношении протокол об административном задержании. В дежурную часть ОМВД России по <адрес> также были приглашены граждане - очевидцы совершенного ФИО2 административного правонарушения. Как позже ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного дежурным дежурной части в рамках административного задержания, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, которое впоследствии после проведения судебной экспертизы было признано наркотическим. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя проводился осмотр места, где ФИО2 приобрел наркотическое средство и ФИО2 добровольно согласился указать место, где он поднял закладку с наркотическим средством. Для проведения осмотра, были приглашены граждане, которым предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия, на что они добровольно согласились. В присутствии приглашенных граждан ФИО2 заявил, что он хочет указать место, где он приобрел наркотическое средство. Приглашенным гражданам, а также ФИО2 были разъяснены права, а также порядок производства указанного мероприятия. После этого вся группа в составе него, приглашенных граждан, еще одного сотрудника полиции и ФИО2 села в служебную автомашину и по указанию ФИО2 направилась в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес>. Находясь в <адрес>, на перекрестке они повернули в сторону <адрес> и, перед мостом, не выезжая за границы <адрес>, они повернули направо на <адрес> через 600-700 метров ФИО2 попросил остановить машину. Выйдя из машины, ФИО2 указал на участок местности, на котором находился камень, напротив <адрес>, при этом пояснил, что именно здесь под камнем примерно в 12 часов 00 минут 11 января. 2017 года, ФИО22 через закладку приобрел наркотическое средство «соль», которое было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра. В ходе проведения данного мероприятия проводилось фотографирование. В ходе проведения следственного действия ничего изъято не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был лично прочитан каждым из участвующих, после чего был подписан. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления с его стороны или со стороны других сотрудников в отношении ФИО2 не применялось.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им проводился осмотр места, где ФИО2 приобрел наркотическое средство и ФИО2 добровольно согласился указать место, где он поднял закладку с наркотическим средством. Для проведения осмотра, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в отдел ОМВД России по <адрес> были приглашены граждане, которым предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия, на что они добровольно согласились. В присутствии приглашенных граждан ФИО2 заявил, что хочет указать место, где приобрел наркотическое средство. Приглашенным гражданам, а также ФИО2 были разъяснены права, а также порядок производства указанного мероприятия. После этого вся группа в составе него, приглашенных граждан, еще одного сотрудника полиции и ФИО2 села в служебную автомашину и по указанию ФИО2 направилась в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес>. Находясь в <адрес>, на перекрестке они повернули в сторону <адрес> и, перед мостом, не выезжая за границы <адрес>, они повернули направо на <адрес> через 600 метров ФИО2 попросил остановить машину. Выйдя из машины, ФИО2 указал на участок местности, на котором находился камень, напротив <адрес>, при этом ФИО2 пояснил, что именно здесь под камнем примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 через закладку приобрел наркотическое средство «соль», которое было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его личного досмотра. В ходе проведения данного мероприятия им проводилось фотографирование. В ходе проведения следственного действия ничего изъято не было. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был лично прочитан каждым из участвующих, после чего был подписан. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. Им, совместно с оперуполномоченными ФИО20 и ФИО9, по отдельному поручению следователя проводились ОРМ, направленные на установление канала приобретения ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ, а также лица сбывшего ФИО8 наркотические средства и психотропные вещества. В ходе проведенных ОРМ был установлен гражданин ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. С целью отработки на причастность к незаконному обороту наркотиков, а также для выяснения всех обстоятельств знакомства ФИО2 с ФИО8, в начале января 2017 года около 12 часов, он совместно с ФИО20 и ФИО9, осуществлял выезд в <адрес> по месту жительства ФИО2 Прибыв к дому в <адрес>, возле дома они увидели молодого гражданина. ФИО9 вышел из машины и подошел к нему, предварительно представившись данному гражданину. После беседы с данным гражданином, ФИО9 вернулся в машину. Они на машине начали движение и в ходе движения, ФИО9 пояснил, что гражданин, к которому подходил, представился как ФИО2, и, что проживает в данном доме. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по <адрес>. ФИО9 остановил машину. Он совместно с ФИО9 вышли из машины, и подошли к ФИО2, которому было предложено проехать в <адрес> в отдел полиции. ФИО2 добровольно согласился. Они сели в машину и поехали в ОМВД России по <адрес>. Прибыв на место, и находясь на <адрес> возле <адрес>, ФИО2 по какой-то причине стал выражаться грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал. ФИО2 был доставлен в ОНК ОМВД России по <адрес>, для составления в отношении него административного протокола. Также в ОНК ОМВД России по <адрес> были приглашены двое граждан, которые стали очевидцами административного правонарушения, совершенного ФИО2 После опроса очевидцев и составления сотрудником ОБППСП ОМВД России по <адрес> протокола об административном правонарушении, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, для составления в отношении протокол об административном задержании. В дежурную часть ОМВД России по <адрес> также были приглашены граждане - очевидцы совершенного ФИО2 административного правонарушения. Как позже ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного дежурным дежурной части в рамках административного задержания в связи с совершением правонарушения, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, которое впоследствии после проведения судебной экспертизы было признано наркотическим. Давления на ФИО2, н кем из сотрудников не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. Им, совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО23 по отдельному поручению следователя проводились ОРМ, направленные на установление канала приобретения ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ, а также лица сбывшего ФИО8 наркотические средства и психотропные вещества. В ходе проведенных ОРМ, был установлен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. С целью отработки на причастность к незаконному обороту наркотиков, а также для выяснения всех обстоятельств знакомства ФИО2 с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время им, совместно с ФИО10 и ФИО20, был осуществлен выезд в <адрес> по месту жительства ФИО2 Прибыв к дому ФИО2 в <адрес>, возле дома они увидели молодого гражданина. Он вышел из машины и подошел к данному парню, предварительно представившись данному гражданину. У гражданина он спросил, как его зовут и где он проживает, на что он ответил, что его зовут ФИО2 и проживает он в данном доме. После беседы с ФИО2 он вернулся в машину. Они на машине начали движение и в ходе движения, он сообщил другим сотрудникам, что гражданин, к которому он подходил, представился как ФИО2, и, что он проживает в данном доме. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по <адрес>. Он остановил машину и совместно с ФИО10 вышел из машины, подошли к ФИО2, которому было предложено проехать в <адрес> в отдел полиции. ФИО2 добровольно согласился. Они сели в машину и поехали в ОМВД России по <адрес>. Прибыв на место, и находясь на <адрес>, ФИО2 по какой-то причине стал выражаться грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал. ФИО2 был доставлен в ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для составления в отношении него административного протокола. Также в отдел были приглашены двое граждан, которые стали очевидцами административного правонарушения, совершенного ФИО2 После опроса очевидцев и составления сотрудником ОБППСП ОМВД России по <адрес> протокола об административном правонарушении, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для составления в отношении протокол об административном задержании. В дежурную часть ОМВД России по <адрес> также были приглашены граждане - очевидцы совершенного ФИО2 административного правонарушения. Как позже ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного дежурным дежурной части в рамках административного задержания в связи с совершением правонарушения, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, которое впоследствии после проведения судебной экспертизы было признано наркотическим. На ФИО2 он ни какого давления не оказывал, все мероприятия проводились им в рамках закона.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в января 2017 года, в обеденное время, он находился на <адрес> края, не далеко от дома номер 6, и стал свидетелем того, что молодой гражданин, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал. Через некоторое время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил пройти в отдел МВД России по <адрес>, так как он был свидетелем указанного правонарушения. Также сотрудник полиции попросил пройти с ним еще одного гражданина, который, как и он, был очевидцем того, как молодой гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью. Он и второй гражданин добровольно согласились пройти с сотрудником полиции. После того, как у них отобрали объяснения по факту увиденного и составили протокол в отношении данного гражданина, один из сотрудников полиции предложил им принять участие в провидении личного досмотра данного гражданина, который представился как ФИО22. На это предложение они добровольно согласились. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где в помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность, пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения. Ему и второму приглашенному гражданину, а также ФИО2 были разъяснены права, а также порядок производства указанного мероприятия. В их присутствии сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем, находится наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции достал из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 полимерный сверток с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел на сайте «<данные изъяты> и забрал закладку в <адрес>. После проведения досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух сотрудником полиции, после чего подписан ими и ФИО2 Изъятое у ФИО2 вещество в их присутствии было упаковано в полимерный пакет, и опечатана, там же он и другие расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился на <адрес> края, и стал свидетелем того, что молодой гражданин, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью. Через некоторое время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил пройти в ОНК отдела МВД России по <адрес>, так как он был свидетелем указанного правонарушения. Также сотрудник полиции попросил пройти с ним еще одного гражданина, который, как и он, был очевидцем того, как молодой гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью. Он и второй гражданин добровольно согласились пройти с сотрудником полиции. После того, как у них отобрали объяснения по факту увиденного и составили протокол в отношении данного гражданина, один из сотрудников полиции предложил им принять участие в провидении личного досмотра данного гражданина, который представился как ФИО2. На это предложение они добровольно согласились. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где в помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность, пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения. Ему и второму приглашенному гражданину, а также ФИО22 были разъяснены права, а также порядок производства указанного мероприятия. В их присутствии сотрудником полиции было предложено ФИО22 добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции достал из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 полимерный сверток с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел на сайте и забрал закладку в <адрес>. После проведения досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух сотрудником полиции, после чего подписан ими и ФИО2 Изъятое у ФИО2 вещество в их присутствии было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была опечатана и подписана. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Через несколько дней в послеобеденное время он был приглашен в отдел МВД России по <адрес> и ему сотрудники полиции предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия, на что он добровольно согласился. Также для проведения данного мероприятия был приглашен еще один гражданин. В присутствии него и другого приглашенного мужчины, ФИО2, в проведении личного досмотра которого он участвовал ранее, заявил, что хочет указать место, где он приобрел наркотическое средство. Ему и второму приглашенному гражданину, а также ФИО2 были разъяснены права, а также порядок производства указанного мероприятия. После этого вся группа в составе него, второго приглашенного гражданина, сотрудников полиции и ФИО22 села в служебную автомашину и по указанию ФИО22 направилась в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес>. Находясь в <адрес>, на перекрестке они повернули в сторону <адрес> и, перед мостом, не выезжая за границы <адрес>, они повернули направо, кажется на <адрес> метров 500, ФИО2 попросил остановить машину. Выйдя из машины, ФИО2 указал на участок местности, на котором находился камень, напротив дома, при этом пояснил, что именно здесь под камнем он через закладку приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», которое было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра. В ходе проведения данного мероприятия одним из сотрудников полиции проводилось фотографирование. В ходе проведения следственного действия ничего изъято не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был лично прочитан каждым из участвующих, после чего был подписан. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного следствия, из которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он был приглашен в ОНК ОМВД России по <адрес> и ему сотрудники полиции предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия, на что он добровольно согласился. Также для проведения данного мероприятия был приглашен еще один гражданин. В присутствии него и другого приглашенного мужчины, гражданин, представившийся ФИО22, заявил, что он хочет указать место, где он приобрел наркотическое средство. Ему и второму приглашенному гражданину, а также ФИО2 были разъяснены права, а также порядок производства указанного мероприятия. После этого вся группа в составе него, второго приглашенного гражданина, сотрудников полиции и ФИО2 села в служебную автомашину и по указанию ФИО2 направилась в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес>. Находясь в <адрес>, на перекрестке они повернули в сторону <адрес> и, перед мостом, не выезжая за границы <адрес>, они повернули направо на <адрес> через 600 метров ФИО2 попросил остановить машину. Выйдя из машины, ФИО2 указал на участок местности, на котором находился камень, напротив дома по <адрес>, при этом пояснил, что именно здесь под камнем несколько дней назад, через закладку приобрел наркотическое средство «соль», которое было изъято у ФИО22, в ходе проведения его личного досмотра. В ходе проведения данного мероприятия одним из сотрудников полиции проводилось фотографирование. В ходе проведения следственного действия ничего изъято не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был лично прочитан каждым из участвующих, после чего был подписан. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного следствия, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут, возле лома 6 <адрес> края был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, совершенного ФИО2, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> и, в 15 часов 40 минут в ходе его личного досмотра, произведенного дежурным дежурной части в рамках административного задержания, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете. После проведенного личного досмотра ФИО2, изъятое вещество было передано в ОНК ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Проведенной судебной экспертизой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, было признано наркотическим. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО2 были отобраны образцы смывов с поверхности пальцев и ладоней рук. Данные образцы были даны ФИО2 добровольно. Смывы с поверхности пальцев и ладоней рук ФИО2 и контрольный ватный тампон были помещены в бумажные пакеты, оклеены и опечатаны печатью, на пакетах поставили подпись он и ФИО2 После этого был составлен протокол получения образцов, который был прочитан лично ФИО2 и им подписан. Замечаний и заявлений в ходе проведенного действия от ФИО2 не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного следствия, о том, что он состоит в должности дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит работа с доставленными в Отдел МВД России по <адрес> за административные правонарушения гражданами, проверка лиц по имеющимся базам и учетам. В начале января 2017 года в послеобеденное время сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ему был передан материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенном ФИО2. После получения административного материала, в отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном задержании. Перед началом составления протокола были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом составления протокола об административном задержании, понятым были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО2 были разъяснены его права, а также право предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Всем участникам был разъяснен порядок производства административного задержания. В ходе составления протокола административного задержания ФИО2 им было предложено предъявить и выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, запрещенные в гражданском обороте предметы – наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в ОМВД России по <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри. На его вопрос, что находится в свертке, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел на сайте и забрал закладку в <адрес>. После проведения досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух, после чего подписан понятыми и ФИО2 Изъятое у ФИО2 вещество в присутствии понятых было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО17 полностью изобличил ФИО2 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. /л.д. 118-124/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО18 полностью изобличил ФИО2 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. /л.д. 125-129/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13 полностью изобличил ФИО2 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. /л.д. 130-134/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 полностью изобличил ФИО2 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. /л.д. 135-139/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 полностью изобличил ФИО2 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. /л.д. 140-144/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу сыпучее вещество в полимерном пакете, изъятоеДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит <данные изъяты>. /л.д. 33-35/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах с рук гр. ФИО2 обнаружены <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на место, расположенное около <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ он через закладку приобрел наркотическое средство «соль», которое было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра. (л.д. 46-53).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: вещество, находящееся в полимерном пакете, содержащее <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в рамках административного задержания в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП; ватный тампон со смывами с рук ФИО2, находившийся в бумажном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в которых обнаружены следы <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты> Тампон и экстракты в ходе проведения экспертизы израсходованы полностью; контрольный ватный тампон, находившийся в бумажном пакете, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 Тампон и экстракты в ходе проведения экспертизы израсходованы полностью. /л.д.99-100/.

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес>. /л.д. 9/.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действия ФИО2 предусматривают административную ответственность, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. /л.д. 10-11/.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения которого в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено вещество в полимерном свертке. /л.д. 12-14/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 получены образцы смывов поверхности пальцев и ладоней обеих рук. /л.д. 16-18/.

Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: вещества, находящимся в <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в рамках административного задержания в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП; ватного тампона со смывами с рук ФИО2, находившимся в бумажном пакете, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в котором обнаружены <данные изъяты> Тампон и экстракты в ходе проведения экспертизы израсходованы полностью; контрольным ватным тампоном, находившимся в бумажном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 Тампон и экстракты в ходе проведения экспертизы израсходованы полностью. Данные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. /л.д. 101-103/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы подсудимого ФИО2, о том, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, в связи с применением к нему мер физического воздействия, суд считает несостоятельными и к показаниям подсудимого ФИО2, в этой части суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованным в ходе судебного следствии постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проверки заявления ФИО2 о применении к нему физического и психического насилия, а также показаниями свидетелей, допрошенными в ходе судебного следствия, которые опровергают доводы подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, совершенное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места работы, проживает с бабушкой, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, в отношении него установлен административный надзор до 2021 года, ранее судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств, ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитав время его содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, отсутствии места работы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, наказания, с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В данном случае допуск адвоката ФИО6 произведен по ходатайству подсудимого ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ, о возможности взыскания с осужденных процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в связи с чем, расходы по их оплате за участие адвоката ФИО6 в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого ФИО19, в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, в сумме 3850 рублей взыскать с подсудимого ФИО2, в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.С. Афанасова