Приговор № 1-167/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 11 мая 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО14, подсудимой ФИО1 её защитника-адвоката АК <адрес> ФИО15 представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере №,

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде № лишения свободы условно, с испытательным сроком на №, а также к наказанию в виде штрафа в размере №,

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № с рассрочкой исполнения приговора в виде штрафа сроком на 5 месяцев, с выплатой по № рублей ежемесячно, приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению своды сроком на № и штрафу в размере № рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на один год и штрафу в размере № рублей с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком №, исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на №, без ограничения свободы, РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на №, без ограничения свободы, на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на №, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров., частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения наказания в виде штрафа по приговору Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на №, без ограничения свободы, со штрафом в размере №, с отбыванием наказания в колонии общего режима, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере № исполнять самостоятельно, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в коридоре хирургического отделения № расположенного на втором этаже <адрес>» по адресу: <адрес> №, действуя умышленно, с корыстной целью, из левого бокового кармана женской куртки №» висевшей на вешалке, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1: мобильный телефон №», стоимостью №, с сим-картами операторов мобильной связи №» № и № №, с микро № картой объемом №, принадлежащими Потерпевший №1 не представляющими для последней материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже отделения анестезиологии и реаниматологии <адрес>» по адресу: <адрес> №, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью хищения, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в комнату медицинского персонала - раздевалку - являющуюся помещением, откуда из шкафа, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №2 женскую сумку из искусственной кожи коричневого цвета фирмы «№», стоимостью № рублей, с женскими кожаными перчатками черного цвета фирмы «№», стоимостью №, документами на имя Потерпевший №2, а именно: паспортом гражданки РФ, страховым свидетельством, пенсионным удостоверением, водительским удостоверением, не представляющими для неё материальной ценности, документами на имя ФИО7, а именно: трудовой книжкой, вкладышем в №», губной помадой, не представляющими для нее материальной ценности, с банковской картой ФИО20» выпущенной на имя Потерпевший №2 номер счета № с упаковкой с номером пин-кода от указанной банковской карты, не представляющими для Потерпевший №2 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом она с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, посредством банкомата ФИО16», расположенного по адресу: <адрес> №, со счета похищенной банковской карты ФИО17» выпущенной на имя Потерпевший №2 номер счета №, обналичила и похитила денежные средства в сумме №, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимой ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимой последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей, и суд, в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особого порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 и с учетом предъявленных обвинений её действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как назначение ей наказания в виде штрафа не отвечает целям наказания, обязательные, исправительные и принудительные работы не могут быть ей назначены в силу Уголовного закона.

Учитывая обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К данным о личности подсудимой ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту её жительства, согласно которой она характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 60/, ранее судима /т. 2 л.д. 35-55/, как видно из справки выданной ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете не состоит /т. 2 л.д. 62/, согласно справке, выданной Ессентукским филиалом ГБУЗ СК «ККНД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у врача нарколога на учете не состоит /т. 2 л.д. 64/. ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей /л.д. 14-15, 33-34/.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 троих малолетних детей, а также её явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, причиненного в результате преступления,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в период непогашенных судимостей по приговорам Ессентукского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что образует в её действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Приминая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено ею до вынесения приговора Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО1 к моменту рассмотрения уголовного дела родился третий ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить подсудимой наказание до достижения её малолетнего ребенка четырнадцатилетнего возраста.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей Потерпевший №1 поступило исковое заявление, в котором она просила суд взыскать с ФИО1 в её пользу ущерб от преступления в размере №. Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на №;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на №.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на №.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием назначенным по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на № со штрафом в размере № /№/ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере № рублей – исполнять самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить, взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет ущерба от преступления денежные средства в размере №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковочная коробка, от мобильного телефона «№ изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Предгорная ЦРБ» по адресу: <адрес> №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении;

- чек о покупки мобильного «№» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Предгорная ЦРБ» по адресу: <адрес> № - хранить при материалах уголовного дела;

- женская куртка синего цвета фирмы №», изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес>, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении;

- ксерокопия полиса обязательного страхования и страхового свидетельства на имя ФИО1, на которой имеется рукописная надпись «Я, ФИО1, продала свой телефон № №, imei № за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и подпись», изъятая в ходе производства выемки в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО8 - хранить при материалах уголовного дела;

- женская сумка из искусственной кожи коричневого цвета с замшевыми вставками коричневого цвета фирмы «ФИО19», женские кожаные перчатки черного цвета фирмы «№», паспорт гражданки РФ на имя Потерпевший №2, в обложке белого и желтого и белого цвета, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, водительское удостоверением на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство на имя Потерпевший №2, сберегательная книжка ФИО18» на имя Потерпевший №2, трудовая книжка на имя ФИО9, вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО9, сумка - косметичка, таблетки «№», капли в нос №», помада с фиолетовой пластмассовой крышкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 по адресу: <адрес> №., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в её распоряжении;

- мобильный телефон №» в корпусе белого цвета, в котором имеется сообщение № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных № р. № Баланс: № р», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №2, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в её распоряжении;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения ГБУЗ СК «Предгорная ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> №, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, на носителе информации - DVD - R диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в производства выемки в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО11, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов