Приговор № 1-167/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «31» октября 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Галиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, не работающего, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого:

1) 19 мая 2011 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 12 сентября 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 3.07.2016 г.), ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ к 3 годам08 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 16 сентября 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Георгиевского <данные изъяты> от 12 сентября 2016 года) условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 02 месяца 28 дней;

2) 18 марта 2015 года <данные изъяты>с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 12 сентября 2016 года) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, по совокупности с приговором <данные изъяты> от 19 мая 2011 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено, к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 09 месяцев,

3) 23 апреля 2015 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 12 сентября 2016 года) по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев и в соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 марта 2015 года к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 месяцев;

освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 17 марта 2017 года, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 01 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище у Потерпевший №1, кражу чужого имущества у Потерпевший №2,незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

31 мая 2017 года, примерно в 23 часа 10 минут, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, <адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 прошел на территорию домовладения и через проем незапертого окна гостиной комнаты незаконно проник в дом, после чего из помещения кухни взял 9 банок консервов из армейского сухпайка марки «Блок-Пост» и банку кофе «Якобс Монарх», не имеющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а затем из спальной комнаты взял спортивный костюм марки «Adidas» стоимостью 1500 рублей, после чего скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же, 26 июня 2017 года, около 12 часов 20 минут, находясь в гостях у Потерпевший №2 в помещении комнаты, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, <адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 из женской сумки взял денежные средства в сумме 2900 рублей, после чего скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в первых числах августа 2009 года, в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории бывшего дачного общества «Садовод» г. Нефтекумска, расположенного примерно в 12 километрах в северо-западном направлении от г. Нефтекумска Ставропольского края, в границах Нефтекумского района Ставропольского края, нашел обрез ружья, являющегося нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием промышленного изготовления, изготовленным из охотничьего ружья модели ИЖ-58 12 калибра путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной длины 296 мм и ложа по шейку, пригодный для стрельбы штатными патронами 12 калибра.

После чего ФИО1 перенес данный обрез к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в подсобном помещении указанной квартиры, а 28 июля 2017 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1 поместил вышеуказанный обрез в полимерный пакет и вышел с незаконно имевшимся у него при себе обрезом на улицу.

В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, около дома № 8 микрорайона 2 г. Нефтекумска Ставропольского края ФИО1 с названным полимерным пакетом был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому району, расположенный по адресу: <...>, где28 июля 2017 года, в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 58 минут, в ходе произведенного личного досмотра у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Нефтекумскому району был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья, незаконное хранение и ношение которого совершил ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

ПодсудимомуФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от защитника не поступило.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем Потерпевший №1 представил заявление, Потерпевший №2 заявила в судебном заседании, в котором участвовала посредством использования системы видеоконференц-связи.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевших не имелось, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний, совершенные им преступления относятся к категории тяжкого, небольшой тяжести и средней тяжести.

Явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду кражи у Потерпевший №1 суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, проживание подсудимого с отцом престарелого возраста и наличие у отца подсудимого инвалидности 3 группы, признание подсудимым своей вины как смягчающие его наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания наличия у подсудимого малолетнего ребенка в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку несовершеннолетний ребенок подсудимого на момент совершения подсудимым преступлений достиг четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем по смыслу закона малолетним не является.

В действиях подсудимого относительно кражи у Потерпевший №1 содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; а также относительно совершения подсудимым кражи у Потерпевший №2 и незаконного хранения и ношения оружия - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд принимает во внимание сведения о его судимости19 мая 2011 года за совершение тяжкого преступления, а также сведения о его судимостях 19 мая 2011 года, 18 марта 2015 года, 23 апреля 2015 года за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством.

На основании изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы как отвечающее цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ и назначения наказания условно либо ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания и считает, что наказание подсудимому за совершение кражи у Потерпевший №1 следует назначить без штрафа и без ограничения свободы, за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия - без штрафа.

Учитывая, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Нефтекумского районного суда от 23 апреля 2015 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч.4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании причиненного ей материального вреда в соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб в размере 2900 рублей потерпевшей причинен действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком один месяц 15 дней по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания - ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 2900 (две тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому району: стеклянную банку из-под кофе - уничтожить; обрез гладкоствольного огнестрельного оружия - передать в ХОЗО ГУ МВД РФ по СК для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина