Приговор № 1-167/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-167/2017

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Рамазанове А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

адвоката Звягинцевой Е.С., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата обезличена>, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут более точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе многоэтажного жилого <адрес обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, действуя умышленно с корыстной целью, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитил с припаркованной автомашины «DAEWOO MATIZ» белого цвета, регистрационный номер <номер обезличен> регион, при помощи домкрата и баллонного ключа, 2 шины марки Cordiant Sno -MAX 155/65 R13 73» в сборе с 2 дисками общей стоимостью 5 222 рублей 02 копейки, которые погрузив в салон автомашины марки «DAEWOO MATIZ» регистрационный знак <номер обезличен> регион с места преступления скрылся, не правомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым <данные изъяты> А.В. материальный ущерб на общую сумму 5 222, 02 копейки, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая <данные изъяты> А.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявления о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просила суд назначить наказание на усмотрение суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО2 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевшая <данные изъяты> А.В. является <данные изъяты>

Из исследованных в полной мере и не формально судом характеристик усматривается, что ФИО2 положительно характеризуется по месту проживания и регистрации, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, холост, не работает, ущерб потерпевшей возместил, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Защиту подсудимого ФИО2 в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществляла адвокат Звягинцева Е. С., представившая ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На выполнение поручения адвокатом было затрачено 3 рабочих дня: <дата обезличена> – ознакомление с материалами уголовного дела, <дата обезличена>, <дата обезличена> – участие в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и являются в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, порядок и размеры возмещения которых в соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.8 ст.25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» №63-ФЗ от <дата обезличена> порядок компенсации адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 1240 (ред. от <дата обезличена>) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации», п.п.2 п.5 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от <дата обезличена> N 174/122н <адрес обезличен> "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», с <дата обезличена> составляет за участие в качестве защитника подсудимого в судебном заседании из расчета 550 руб. за один день участия и не более 1200 руб. Общая сумма оплаты за 3 дня составляет 1650 рублей.

Поскольку дело в суде рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ выплаченная сумма не может быть взыскана с осужденного, а подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату Звягинцевой Е. С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, в сумме 1650 рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию приговора направить в Управление Судебного Департамента в <адрес обезличен> для исполнения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая