Приговор № 1-144/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 21 декабря 2017 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО6,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микр.1, <адрес>, работающего бригадиром в ООО «Булат», военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 69 УК РФ - к 7 годам л/св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 21.02.2011г. приговором Озерского городского суда по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св. условно, 18.05.2011г. приговором Озерского городского суда по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с примен. ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - к 2г. 3 мес. л/св., освобожден 07.06.2013г. по отбытии наказания; 12.12.2016г. приговором мирового судьи судебного участка по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 год, в настоящее время осужденным ДД.ММ.ГГГГ Озерским горсудом МО по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 3 г. 3 мес. л/св, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.10.2017г. примерно в 05-00 часов ФИО2 находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, где совместно с ФИО7 и ФИО8 употреблял спиртное. В указанное время ФИО2 направился в кухню за водой, где увидев на столе, расположенном рядом с мойкой мобильный телефон, принадлежащий ФИО7, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Fly» модель FS 407 Stratus 6 и находящейся в нем карты памяти CD 4 Gb, принадлежащих ФИО7. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, не имея на то законного и предполагаемого права, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, т.е. действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия обращения в свою пользу чужого имущества, совершил хищение мобильного телефона марки «Fly» модель FS 407 Stratus 6, стоимостью 2750 рублей и находящейся в нем карты памяти CD 4 Gb, стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО7, на общую сумму 3250 рублей, взяв его со стола и положив в карман своих брюк. После чего с похищенным с места происшествия скрылся. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данных преступных действий ФИО2 собственнику ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

07.06.2013г. согласно справки об освобождении № из мест лишения свободы по отбытии срока наказания освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Согласно решению от 30.04.2013г. Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет, а также были установлены следующие ограничения: один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы <адрес> МО без уведомления ОМВД по месту жительства или пребывания. Однако ФИО2 находясь на свободе предложил совершать правонарушения и зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), места проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО2, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, а именно: 15.06.2017г. в 22-10 часов, то есть в запрещенное время (с 22-00 часов по 06-00 часов), ФИО2 находился вне жилого помещения, в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, в связи с чем 16.06.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и 08.07.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 20.08.2017г. в 22-20 часов, то есть в запрещенное время (с 22-00 часов по 06-00 часов), ФИО2 находился вне жилого помещения, в общественном месте и распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем 21.08.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 27.09.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.09.2017г. в 22-10 часов, то есть в запрещенное время (с 22-00 часов по 06-00 часов), ФИО2 находился вне жилого помещения, в общественном месте и распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем 26.09.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 27.09.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, продолжил нарушать ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом, и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 10.10.2017г. в 22-30 часов, то есть в запрещенное время (с 22-00 часов по 06-00 часов), находился вне жилого помещения, в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у него и супруги, положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные выше обстоятельства, а поэтому наказание назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом учитывая и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 мес. лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 4 мес. лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему наказание в виде 8 мес. лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговору Озерского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в этот срок уже отбытое наказание по приговору Озерского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly» модель FS 407 Stratus 6 с картой памяти CD 4 Gb возвратить потерпевшему ФИО7.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.

Председательствующий И.С. Масинова