Приговор № 1-144/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Электростальского городского прокурора Углова О.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

родившегося <анкетные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2017 года примерно в 13 часов 30 минут у <адрес> он обнаружил на земле 2 свертка с наркотическим средством–героином общей массой 0,64 грамма, что является значительным размером, которое присвоил, и тем самым незаконно приобрел, и которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 50 минут 25 февраля 2017 года, когда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в полицию, где при личном досмотре наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее трех лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Так, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.Смягчающими наказание обстоятельствами суд его отношение к содеянному – полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом и положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжелого физического заболевания.

Данных об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, достаточных для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него, а иные виды наказания считает несоразмерными содеянному.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый не отрицал того, что страдает наркоманией и изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 действительно страдает наркоманией от опиоидов, синдром зависимости 2 ст. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, не имеет медицинских противопоказаний для проведения лечения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, осуждается к лишению свободы, болен наркоманией, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд в соответствии с положениями ст. 82.1 ч.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости отсрочить ему отбывание наказание в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один (один) год.

В соответствии со ст. 82.1 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением ФИО1 прохождения курса лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации возложить на филиал по городу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Разъяснить подсудимому, что на основании ч. 2 ст. 82.1 УК РФ в случае отказа его от прохождения им курса лечения, медицинской, социальной реабилитации или уклонения от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного), суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. На основании ч. 3 ст. 82.1 УК РФ после прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два свертка с порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (квитанция № л.д.80), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Блинкова С.А.