Приговор № 1-144/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-144/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/ /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 228 ч.1, 74 ч.4, 74 ч.5, 70, 69 ч.5, 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного /дата/ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире Б., которой в тот момент в квартире не было, по адресу: /адрес/, где он распивал спиртное со своими знакомыми В. и А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный выше период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б. в квартире не было, а В. и А. от выпитого спиртного уснули, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки /марка/» модель /модель/ стоимостью /сумма/, находящийся в сумке для нотубука фирмы /название/ стоимостью /сумма/, с компьютерной мышью марки /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащие А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав за /сумма/ неустановленному лицу, после чего вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, ФИО1 на путь исправления не встал и через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимый ФИО1 должных выводов из прежних судимостей не сделал, учитывая безрезультатность назначаемых ему наказаний в виде лишения свободы, суд также не находит оснований для применения к нему положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 овичу срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.