Приговор № 1-144/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________ Казьминой А.А.,

с участием :

пом.прокурора г.Жуковский ________________________________ ФИО1,

подсудимого______________________________________________ ФИО2,

его защитника – адвоката Полянского Н.П. (ордер №1108/3, удостоверение №4499),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российская Федерация, образование <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, не работает – <данные изъяты>, не военнообязанный, судим :

- ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (10 преступлений) – на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«в» УК РФ (3 преступления) – на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы по ст.158 ч.1 УК РФ (39 преступлений), по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ (4 преступления) – на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно назначено наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от угла <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, подошел к металлическому забору, к которому на защитный велосипедный трос был пристегнут велосипед марки «Pulse МD 980 L», принадлежащий З. ФИО2 предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, имеющимися при нем кусачками перекусил велосипедный трос, который материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего, ФИО2 умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий З велосипед марки «Pulse MD 980 L» стоимостью 19.000 рублей, и на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем: причинил потерпевшему З значительный материальный ущерб на сумму 19.000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минут, находясь в 5 метрах от входа в помещение административного здания «ФГУП ЦАГИ», расположенного но адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, подошел к металлическому забору, к которому на защитный велосипедный трос, был пристегнут велосипед марки «Trek 3900», принадлежащий А ФИО2, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, имеющимися при нем кусачками, перекусил велосипедный трос, который материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего, ФИО2 умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащий А велосипед марки «Тгеk 3900» стоимостью 15.000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от угла <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью быстрого и незаконного материального обогащения подошел к велосипеду марки «Nordway» синего цвет, принадлежащему П, пристегнутого защитным тросом к опоре крыльца здания «Центра Молодежного инновационною творчества». ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, имеющимися при нем кусачками умышленно, с целью хищения велосипеда, начал перекусывать велосипедный трос, который, материальной ценности для потерпевшего не представляет, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, которые задержали ФИО2 на месте совершения преступления. Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, однако в случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца и хищения вышеуказанного велосипеда, П мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступные деяния совершенные ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ - следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- ДД.ММ.ГГГГ - следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- ДД.ММ.ГГГГ - следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ- как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественно опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести; вину признал полностью; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.ст.62, 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Исковые требования гражданских истцов (потерпевших) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

- по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 ЧУ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать ФИО2 ЧА встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 ЧУ– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ЧА материальный ущерб, причиненный преступлениями в пользу З в сумме 19.000 рублей, в пользу А в сумме 15.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья: Шилова Н.А.

Секретарь: Казьмина А.А.