Приговор № 1-144/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017

№1-144/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи И.П. Киселевой

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волоколамского городского прокурора В.П. Локоткова

подсудимого ФИО1

защитника адвоката АК № 1193 ФИО2 Герасимова

предъявившего удостоверение № 5956 и ордер № 1130 от 21.11.2017 года

при секретаре В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02.06.2014 года Волоколамским городским судом Московской области

по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание отбыто. Судимость не погашена.

01.12.2014 года Волоколамским городским судом Московской области

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 02.06.2014 года отменено, окончательно назначено наказание сроком на 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

16.10.2015 года Постановлением Суражского районного суда Брянской области ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

10.08.2016 года Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области приговор Волоколамского городского суда Московской области от 01.12.2014 года приведен в соответствие в ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 02.06.2014 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 02.06.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания к колонии общего режима. Освобожден 31 августа 2016 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней третей декады июля 2017 года, в дневное время, он (гражданин ФИО1), находясь на участке местности, расположенном на территории заброшенной фермы близ ул. Фермерская гор. Волоколамска Московской области, обнаружил четыре дикорастущих куста растения конопля, достоверно зная о том, что растения указанного вида являются наркотикосодержащими, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 февраля 1998 года № 3 – ФЗ, а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот и потребление наркотических средств в Российской Федерации без назначения врача, оборвал с них листья и верхушки, положил данные листья и верхушки в полиэтиленовый пакет и забрал к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил их все последующее время в шкафу, расположенном в своей комнате вышеуказанного дома, с целью их высушивания и последующего личного потребления без цели сбыта, реализуя тем самым свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств.

28 августа 2017 года, в утреннее время, он ФИО1 измельчил листья и верхушки конопли, после их полного высушивания, а полученное вещество в измельченном виде упаковал в бумажный сверток и хранил его в правом кармане одетых на нем брюк, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. После этого, 28 августа 2017 года, в дневное время около 15 часов 00 минут, ФИО1 вышел из своего дома и направился в сторону <адрес>. Проходя около <адрес>, ФИО1 переложил вышеуказанный сверток в левый карман одетых на нем брюк, был задержан сотрудниками полиции и доставлен ими в служебный кабинет № 5 ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, расположенный по адресу: <адрес> «А», где 28 августа 2017 года, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут сотрудником полиции был произведен его ( ФИО1) личный досмотр, в результате личного досмотра, у ФИО1 при себе в левом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно хранимым им веществом растительного происхождения из растения конопли, которое согласно справке об исследовании № 12/1 – 1491 от 28 августа 2017 года и заключению физико – химической экспертизы № 1229 от 08 сентября 2017 года – 19 сентября 2017 года, представляет собой измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110 – 115°С) составляет – 13,465 г. (при проведении исследования было израсходовано 0,05 г.).

Каннабис (марихуана) внесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество психотропного вещества - каннабис ( марихуана) установлен значительный размер свыше 6гр., крупный размер свыше 100 гр. (высушенное до постоянной массы при температуре 110 – 115°С)

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Герасимов М.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, каннабис (марихуана) - массой 13,465 гр. и действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» от 28.09.2017 года № ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению дополнительной комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» от 10.11.2017 года № ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 203-204).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание ФИО1 своей вины в совершенном деянии, его раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства.

Ранее ФИО1 был судим за умышленные преступления небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидивом преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, что он виновным себя признал, раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, его данные о личности, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, вместе с тем он не работает, не имеет постоянного заработка, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, имеет синдром зависимости от психоактивных веществ, нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний которым нет.

А так же, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ с возложением на него обязанностей. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 82-1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1( один) год 6 (шесть) месяцев, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на условно- осужденного ФИО3 обязанности :

- пройти лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию от зависимости от психоактивных веществ.

- не совершать правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, установив для ФИО1 периодичность явок в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.П.Киселева