Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Мировой судья Бабаев В.А. дело № 10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грайворон 4 апреля 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойника А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Должикова Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черкашина С.И.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 и апелляционное представление заместителя прокурора Грайворонского района Должикова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов.

Заслушав доклад судьи Воскобойника А.Н., выступления заместителя прокурора Должикова Д.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, подсудимого ФИО2 и адвоката Черкашина С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в первом часу, на территории ООО «Грайворонская молочная компания», расположенного в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО2 похитил <данные изъяты> кг. зерносмеси кукурузы, на сумму <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Грайворонская молочная компания», причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 обратился в Грайворонский районный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор суда, в которой просил приговор суда изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Заместитель прокурора Грайворонского района Должиков Д.С. обратился в Грайворонский районный суд с апелляционным представлением об изменении вышеуказанного приговора суда и исключении из приговора смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление без удовлетворения, по следующим основаниям.

К выводу о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки. Вывод судьей изложен в приговоре, а принятое решение мотивировано.

Исследовав доказательства, содержание которых приведено в приговоре, мировой судья проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора по статье уголовного закона, по которой обвинялся подсудимый.

При этом судья привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы о фактических обстоятельствах дела мировым судьей сделаны верно.

В материалах уголовного дела имеется достаточное количество доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 преступления. К их числу относятся показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы осмотра мест происшествия.

Все доказательства по делу получены с соблюдением закона и являются допустимыми. Совокупностью собранных по делу стороной обвинения доказательств полностью подтверждается вина осужденного.

Действиям ФИО2 судья дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено, по уголовному делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характеризующих данных, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельства, смягчающего наказание.

ФИО2 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ниже максимального срока предусмотренного санкцией статьи и обосновано мировым судьей.

Судьей в полной мере учтена личность осужденного, и обоснованно назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Смягчающее вину обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления указано в обвинительном акте, и объективно признано судом, чему дана оценка в приговоре суда.

Корешков действительно способствовал раскрытию преступления и его расследованию в ходе дознания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, о чем ставился вопрос в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобу ФИО2 и представление заместителя прокурора Грайворонского района Должикова Д.С. - без удовлетворения.

Судья подпись А.Н. Воскобойник