Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Мировой судья Е.Г.Демидова Дело № 10-1/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алексеевка

Белгородской области 16 февраля 2017 года.

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбунова В.П.,

при секретаре Кременец В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

начальника филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО1,

осужденной ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области, мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 27 декабря 2016 года, по которому

ФИО2,

родившаяся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимая 03.08.2016 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в отношении которой постановлением суда отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене ранее назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание постановления, доводы апелляционного представления и позицию государственного обвинителя, настаивающего на отмене вынесенного решения, осужденную ФИО2, ходатайствующую на оставлении постановления суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

03.08.2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области, мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области ФИО2 была осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 16.08.2016 года.

22.11.2016 года начальник филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО2 наказания, назначенного приговором от 03.08.2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы. Согласно позиции начальника филиала УИИ, ФИО2 злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, дважды выходила в МБУ «Благоустройство» для исполнения наказания в виде обязательных работ. От дальнейшего отбывания наказания уклоняется. 18.10.2016 года от имени УИИ ей было вынесено предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, она будет признана злостно уклоняющейся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. Однако, после указанного предупреждения ФИО2 не приступила к дальнейшему отбыванию наказания, в связи с чем имеет неотбытый срок 232 часа обязательных работ.

Исследовав представленные материалы, мировой судья 27.12.2016 года вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области от 22.11.2016 года о замене ФИО2 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Основанием вынесения указанного решения суда явилось то, что осужденной ФИО2 было вынесено лишь одно предупреждение о замене наказания, которое не является законным основанием для удовлетворения представления начальника филиала УИИ.

На указанное постановление суда 28.12.2016 года было подано апелляционное представление помощника Алексеевского межрайонного прокурора. Согласно представления прокурора, вынесенное решение суда подлежит отмене, с удовлетворением представления начальника филиала УИИ о замене осужденной ФИО2 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. В связи с нарушением порядка производства обязательных работ по приговору суда от 03.08.2016 года осужденной ФИО2 18.10.2016 года начальником филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области было объявлено предупреждение в случае повторного нарушения о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Однако, несмотря на изложенное, осужденная к дальнейшему отбывания наказания в виде обязательных работ так и не приступила, в связи с чем в отношении нее было подготовлено представление о замене ранее назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, позицию государственного обвинителя, начальника филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, осужденной, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из пояснений начальника филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, ФИО2 злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания. Дважды выходила в МБУ «Благоустройство» для исполнения наказания в виде обязательных работ. От дальнейшего отбывания наказания уклоняется. 18.10.2016 года от имени УИИ ей было вынесено предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, она будет признана злостно уклоняющейся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. Однако, после указанного предупреждения ФИО2 не приступила к дальнейшему отбыванию наказания, в связи с чем имеет неотбытый срок 232 часа обязательных работ. Повторно официальных предупреждений в отношении осужденной, кроме как 18.10.2016 года, не выносилось.

Согласно п.5.8 введенного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №59, в отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в отношении осужденной ФИО2 повторно официальных предупреждений от имени уголовно – исполнительной инспекции не выносилось, мировым судьей 27.12.2016 года обоснованно по результатам рассмотрения преставления начальника филиала УИИ вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении.

При изучении материалов, существенных нарушений норм действующего уголовного и уголовно – процессуального законодательства в его рассмотрении, судом не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области, мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 27 декабря 2016 года, по представлению начальника филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области от 22.11.2016 года о замене осужденной ФИО2 наказания, назначенного приговором суда от 03.08.2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Судья В.П. Горбунов