Апелляционное постановление № 10-1/2017 10-34/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 10-1/2017

Мировой судья Науменко М.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лихушиной Ю.И.,

сучастием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Зиновьевой О.М., представившей удостоверение № 119 и ордер № 027667 от 10.01.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 08 декабря 2016 года, которым

ФИО1 ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, работающий в <данные изъяты>, судимый 17.04.2008 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 131, п.п. «б, в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 02.04.2015,

осужден:

- по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы, возражений, материалов дела, выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Зиновьевой О.М., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Юлинской В.В. не согласившейся с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признан виновным в том, что 24.07.2016 около 06 часов в г. Старый Оскол Белгородской области он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области, вступившим в законную силу 15.03.2016, административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не соглашается, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и просит приговор изменить, снизив срок наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Юлинская В.В. просит ее оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, поскольку при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что он подтвердил и в судебном заседании. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния осужденного по ст.264.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному по преступлению, в котором он признан виновным, а именно в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поэтому доводы апелляционной жалобы ФИО1 о чрезмерной суровости приговора и возможности снижения срока назначения ему наказания несостоятельны.

Изложенные в приговоре выводы мирового судьи о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами являются правильными, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции. Суд первой инстанции учел указываемые ФИО1 смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, его состояние здоровья, положительные характеристики, кроме этого дал полную оценку личности осужденного, который также характеризуется и отрицательно, имеет непогашенную судимость, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности, управлял транспортным средством, не имея права на его управление. При указанных обстоятельствах доводы осужденного, что не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не может признать объективными. Каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств, существенно влиявших бы на размер наказания, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного права и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 08 декабря 2016 года в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Белгородский областной суд.

Судья Е.В. Соболев