Приговор № 1-46/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 26 января 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Горбачёва Д.С., представителя потерпевшей Б.А.А., подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "личные данные", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2016 года около 07 часов 24 минут,ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак №,принадлежащем К., двигался на вышеуказанном автомобиле по правой полосе проезжей части ул.Ленина со стороны перекрестка ул.Ленина-ул.ФИО2 в г.Троицке Челябинской области, со скоростью около 35 км/час. В пути следования ФИО1., двигаясь по вышеуказанной проезжей части, на участке расположенном у дома №70 по ул.Ленина в районе перекрестка ул.Ленина-ул.ФИО3 в г.Троицке Челябинской области, в нарушение требованийп.1.5 ч.1, п.14.1, п.10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.2 и 5.19.1 «Пешеходный переход», допустил преступную небрежность, не убедился в безопасности при движении, не применил экстренного торможения, не остановился и не уступил дорогу пешеходу Б., в результате чего произвел наезд на пешехода Б., переходившую проезжую часть автодороги, на перекрестке ул.Ленина-ФИО3 в г.Троицке Челябинской области по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право по ходу движения данного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Б. получила телесные повреждения в виде "повреждения",от которых в последствии скончалась в ЦРБ г.Троицка Челябинской области.

Указанные повреждения в едином комплексе, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Б.

Подсудимый ФИО1. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Валиев Д.Ш., поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Горбачёв Д.С., представитель потерпевшего Б.А.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1. особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1. следует квалифицировать по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований к снижению категории преступления, с учётом обстоятельств дела, суд не находит.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, которое следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание туберкулёзом.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием в местах лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИНгод ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА года, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО1., что в колонию-поселение он обязан следовать самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства, два СД-диска, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: