Решение № 12-87/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело № 12-87/17


РЕШЕНИЕ

г. Казань 06 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

с участием заявителя ФИО1, её представителя И.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение № Ц-6459 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением № Ц-6459 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с обоснованностью данных решений, ФИО1 принесла на них жалобу, в которой просила вышеуказанные решения отменить и производство по делу прекратить, так как ДТП произошло по вине второго участника - водителя Н., которая выехала на полосу встречного движения.

В суде ФИО1 и её представитель И. жалобу поддержали, просили постановление отменить.

Представитель отделения по <адрес> ГИБДД УМВД России по <адрес> и второй участник ДТП Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя и её представителя, исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующему:

Статьей 12.14 частью 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения в РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В постановлении должностного лица указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут на перекрестке улиц Восстания-Кулахметова <адрес>, управляя автомобилем LADA 111930, г/н №, нарушила пункт 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенное для движения в данном направлении, совершая поворот со второй полосы движения столкнулась с автомобилем Тойота г/н № под управлением водителя Н. В связи с этим должностное лицо усмотрело в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, однако действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения. ФИО1 двигалась по крайней левой полосе, начала выполнять разворот после того как загорелся зеленый сигнал светофора, в это время с ней столкнулся автомобиль второго участника ДТП, который двигался в крайней полосе за ней и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждены схемой ДТП, согласно которой ДТП произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. При этом из объяснений второго участника ДТП Н. следует, что она выполняла маневр поворота налево, однако расположение её транспортного средства на дороге указывает, что в момент столкновения она находилась на полосе встречного движения. Также указанные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями ФИО1 Доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Согласно представленной суду видеозаписи следует, что перед разворотом налево автомобиль под управлением ФИО1 стоял в крайнем левом ряду. После того, как включился разрешающий сигнал светофора ФИО1, начала движение и автомобиль следовавший за ней, обогнал её с левой стороны, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 Фактические обстоятельства дела противоречат выводам должностных лиц.

Кроме того, обжалуемые постановление и решение должностных лиц противоречат, друг другу в части квалификаций действий ФИО1

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае ФИО1 не нарушала правила дорожного движения, таким образом в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 и частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение № Ц-6459 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Г. в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение № Ц-6459 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Г. в отношении ФИО1 и производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.И. Игонин