Решение № 12-87/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-87/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 04 декабря 2017 года с. Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, с участием представителя ООО «Гранит» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 23 октября 2017 года ООО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. В своей жалобе ООО «Гранит» просит принятое по делу постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что ООО «Гранит» в данный день погрузки не производило, составленный между ООО «Гранит» и <данные изъяты>» договор является подложным, так как между ними такой договор не составлялся, водитель погрузчика погрузку осуществлял без их разрешения. В судебном заседании представитель заявителя, указывая на то, что составленный между ООО «Гранит» и <данные изъяты>» договор является подложным, так как между ними такой договор не составлялся, водитель погрузчика погрузку осуществлял без их разрешения, просил принятое по делу постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей. В силу требований пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2. Согласно статье 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. Частью 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 14 сентября 2017 года в 08.00 часов на территории ООО «Гранит», по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «Гранит» осуществило погрузку песка (ПГС) автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Погрузка данного транспортного средства осуществлялась погрузчиком марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Гранит» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5-7), рапортом инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ (л.д.9), объяснением Х... (л.д.10-11), актом Указанные доказательства были оценены должностным лицом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ООО «Гранит» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено. Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления должностного лица. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При таких обстоятельствах назначенное ООО «Гранит» административное наказание в виде административного штрафа в сумме 250000 рублей, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, которое не повлекло за собой каких-либо последствий, его финансовому положению, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранит» изменить, назначенное наказание снизить до 125000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения. Судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО "ГрАниТ" (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-87/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-87/2017 |