Решение № 12-87/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело №12-87/2017


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 № (протокол № <адрес>63) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 № (протокол № <адрес>63) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут около <адрес> он, управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, указав, что учитывая погодные условия и время суток, указанное нарушение является недостатком, который он устранил незамедлительно на месте. На основании изложенного просит отменить вышеуказанное постановление и ограничится устным замечанием.

В судебное заседание ФИО1 не явился, подал заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> также не явился в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает как наличие законных оснований для применения административного взыскания, так и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к статье 12.2 КоАП Российской Федерации установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий.

В соответствии с пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93.

Как видно из постановления инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 № (протокол № <адрес>63) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут около <адрес> он, управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер<адрес>63, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все обстоятельства совершенного правонарушения; фотографией, на которой видно, что передний государственный регистрационный знак полностью загрязнен и нечитаемый.

Согласно ст. 26. 11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Составленные инспектором ГИБДД протокол об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, являются допустимыми и достаточными доказательствами.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что были плохие погодные условия, судья принять во внимание не может, поскольку как видно из фотографии дорожное полотно сухое, без осадков, при этом передний государственный регистрационный знак полностью загрязнен и нечитаемый. Таким образом, ФИО1 перед выездом не устранил загрязнение переднего государственного регистрационного знака.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, действия ФИО1 по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судья находит, что безусловных оснований для признания необоснованным вышеуказанного постановления инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 № (протокол № <адрес>63) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в силу чего оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 № (протокол № <адрес>63) от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменений, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев