Постановление № 1-144/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-144/2017

уголовное дело № 1-144/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре САИПОВОЙ Л.Р,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с общим средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РО, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 25.01.2017, около 20 часов 00 минут, находясь на улице, возле лома № по <адрес> г. Ростова-на-Дону, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и реализуя свой преступный умысел, отвлек внимание Потерпевший №1, задав ему вопрос о наличии у того денежных средств. Потерпевший №1 ответил, что денежных средств у него нет, после чего для подтверждения своих слов, вывернул из куртки карманы, в одном из которых находились принадлежащие ему наушники белого цвета марки «Арр1е», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в виде двух монет номиналом 5 рублей и одной монеты номиналом 10 рублей. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил, а именно выхватил из кармана куртки Потерпевший №1 указанные наушники и денежные средства, общей стоимостью 1020 рублей. Скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и реализовать свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем он не имеет никаких материальных претензий к ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, ФИО1 ранее не судим (л.д. 58-59).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3-161 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 08.02.2017 г. на л.д. 39, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 по акту приема-передачи от 08.02.2017 г. – считать возвращенными по принадлежности (л.д.40,41).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова