Приговор № 1-144/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 29 июня 2017г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Хатько Н.С., с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., защитников Кирьяновой Л.Д., Сенченко А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с ФИО2, 24.03.2017 года, примерно в 21 час 00 минут, группой лиц, по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, прибыли на берег реки Маныч Пролетарского водохранилища, расположенный на удалении одного километра в восточном направлении от охотничьей станции <адрес> с целью вылова водных биологических ресурсов для личного потребления, где реализуя свой преступный умысел, при помощи поливинилхлорилованной лодки «Нептун 300» оснащенной подвесным мотором «Yamaha 3 AMHS» установили поперек русла реки, являющуюся местом нереста и миграционным путем к нему, 7 ставных лесковых сетей каждая размерами: длина 50 метров высота 1,2 метра, ячея 70 х 70 мм., являющиеся запретным орудием лова согласно п. «а» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Минсельхоза России № 293 от 01.08.2013 года, и незаконно до 23 часов 30 минут 24.03.2017 года, произвели вылов водных биологических ресурсов - рыбы вида сазан (самец) не относящего к ценным видам в количестве 1 экземпляр стоимостью 250 рублей за экземпляр; вида сазан (самка) не относящего к ценным видам в количестве 2 экземпляра стоимостью 500 рублей за экземпляр; вида судак(самка) «жилая» форма относящегося к ценным видам рыб в количестве 2 экземпляра стоимостью 500 рублей за экземпляр; вида карась не относящего к ценным видам в количестве 46 экземпляров стоимостью 10 рублей за экземпляр, чем причинили, согласно Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года и Постановления Правительства Ростовской области № 228 от 31.12.2015 года, материальный ущерб государству на общую сумму 2710 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают и понимают.

Защитники Кирьянова Л.Д. и Сенченко А.В. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлены подсудимыми добровольно после консультации с ними, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо собственного признания своей вины подсудимыми обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, с учетом личности подсудимых, которые не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельства смягчающие наказание в отношении обоих подсудимых – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимым судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО2:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства:

- рыбу в количестве 51-го экземпляра, находящуюся в морозильной камере у ИП КТВ, семь ставных лесковых сетей находящихся на хранении в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> - уничтожить. Акт об уничтожении представить в Сальский городской суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

- ПВХ лодку «Нептун-300», принадлежащую ФИО2, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> конфисковать, в доход государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- подвесной мотор «Yamaha 3 AMHS», находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> вернуть собственнику Свидетель №1

- CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Фоменко В.А.