Приговор № 1-144/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 20 апреля 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской В.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска- Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Краснощекова Д.М., предоставившего ордер № 149578,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирзояна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоян ФИО11, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе вещество

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 21 минут около <адрес><адрес><адрес> в <адрес>, сотрудниками 1 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками 1 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес>, в период времени с 11 часов 24 минуты до 11 часов 39 минут, в салоне автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер №, припаркованном по адресу: <адрес><адрес> у него в наплечной сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных пакетиков с замками-фиксаторами, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе вещество

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 46,437 грамма порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, после задержания в административном порядке, ФИО1 добровольно пояснил, что в изъятых у него полимерных пакетах, находиться наркотические средства, которые хранил для личного употребления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, (на что указывает следствие) по мнению суда не влияет на степень общественной опасности его совершения, в связи с чем, суд считает не признавать на основании ч.1.1 статьи 63 УК РФ состояние наркотического опьянения ФИО1 в момент совершения им преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из имущественного и материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирзояна ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 20.04.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с 21.12.2016 года по 20.04.2017 года.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 125-127/, а именно:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе

- 10 пакетиков с клапанами и 1 полимерный пакет, являющиеся первоначальной упаковкой порошкообразного вещества, содержащего в своем составе

- полимерный пакетик с клапаном, внутри которого изначально находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,005г. содержащее в своем составе вещество

- две полимерные трубки белого цвета в красную полоску, полимерная трубка желтого цвета, складное металлическое лезвие, на поверхностях которых изначально были обнаружены наслоения веществ, массами 0,002г ( на поверхности полимерной трубки), 0,003 г. ( на поверхности полимерной трубки), 0,003 г. ( на поверхности полимерной трубки), 0,001 г. (на поверхности складного металлическоголезвия), содержащих в своем составе вещество

- полимерная трубка и металлическая самодельная лопатка, на поверхностях которых изначально были обнаружены наслоения веществ массами 0,005г, (на поверхности полимерной трубочки), 0,007 г. (на поверхности металлической самодельной лопатки), содержащих в своем составе вещество

- растительные массы коричневого цвета, не содержащие наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, пачка из под сигарет «Winston»,

- спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук гр. ФИО1 отобранными в ходе личного досмотра, а так же контрольный образец спиртовой салфетки,

- бумажные бирки первоначального опечатывания,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД РФ по РО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский