Приговор № 1-144/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвиновой Т.А., представившей ордер №№,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 16.11.2010г. Мегионским городским судом ХМАО Тюменской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.01.2013 года по отбытию наказания;

2) 11.09.2013г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 29.11.2013г. мировым судьей судебного участка №1 Неклиновского района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 11.09.2013г. путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима, 05.03.2014г. постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области приговор мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского района Ростовской области от 29.11.2013г. изменен, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ снижено до 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожден 07.08.2014 года по отбытию наказания,

4) 26.05.2015г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 17.12.2015 года от дальнейшего отбытия наказания в связи с применением акта об амнистии на основании п.5 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 28.05.2016 года около 21:00 часа прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1., из которого вышел последний, при этом подсудимый ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства. После того как Потерпевший №1 достал из нагрудного кармана рубашки денежные средства в сумме 3550 рублей, у подсудимого ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который подсудимый ФИО1 выхватил из руки Потерпевший №1 указанную сумму денежных средств и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3550 рублей.

Он же, 17.12.2015 года, освободившись из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, достоверно зная, что в отношении него согласно решению Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.02.2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Ростовской области без уведомления отдела полиции по месту жительства или месту пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, в начале июня 2016 года выехал в Краснодарский край, покинув тем самым избранное им место жительства по адресу: <адрес>, а затем в начале июня 2017 года вернулся в указанное место жительства, о чем не сообщил в территориальный отдел МВД России, тем самым подсудимый ФИО1 уклонялся от административного надзора до 02.06.2017 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Матвеево-Курганский».

Он же, 30.09.2016 года, около 23:00 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2., где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в иное хранилище – хозяйственную постройку, откуда тайно похитил зернодробилку «Хрюша», стоимостью 2800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Литвинова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поэтому наказание суд избирает в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, а также ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2. гражданские иски на сумму 3550 рублей и 2800 рублей соответственно признаны подсудимым ФИО1, поэтому с учетом ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 22.08.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 02.07.2017 года по 22.08.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 3550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 причиненный материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко