Приговор № 1-144/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 17 мая 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, находясь 10 марта 2017 года в <адрес>, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, реализуя преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, в не жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно изготовил, <данные изъяты>., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая дезоморфин, которую для <данные изъяты>, объемом 4,4 мл., в пересчете на сухой остаток жидкости 0,044 г., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая дезоморфин, которую для удобства поместил в полимерный флакон, в пересчете на сухой остаток общей массой 0,206 г., что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного ц особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, вышеуказанные флаконы с незаконно изготовленным наркотическим средством, поместил себе в левый внутренний карман одетой на себе куртки и таким образом незаконно хранил его, когда 10.03.2017 около 14 часов 07 минут он был остановлен возле <адрес>, сотрудниками полиции <адрес><адрес> и 10.03.2017 в 14 часов 22 минуты доставлен в <адрес><адрес>, для оформления административного материала, где в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № <адрес> указанное наркотическое средство было у него обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Имевшаяся у ФИО1 по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 04.04.2006 судимость за совершение преступлений, относящихся, помимо прочего, к категории тяжких, на момент совершения данного преступления была погашена, поскольку уголовный закон (ст. 86 Уголовного кодекса РФ), действовавший в момент освобождения его условно-досрочно от отбытия им наказания (12.11.2010), предусматривал 6-летний срок погашения судимости за тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что окажет на него должное воздействие для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора, установив дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный УИИ, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерные медицинские шприцы, в которых содержится серо-коричневая жидкость, в перерасчете на сухой остаток, масса наркотического средства – смесь, содержащая дезоморфин, составляющая 0, 140 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> (л.д. 36, 37), уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко