Постановление № 1-144/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-144/2017




Дело № 1-144/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Азов Ростовской области 23 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Мрыхина С.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


17 февраля 2017 года примерно в 13 часов 20 минут в городе Азове Ростовской области ФИО2, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>, по <адрес>, со стола <данные изъяты> похитил, принадлежавший ФИО1 мобильный телефон «IPhone 5S», стоимостью 15000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб.

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ФИО2 полностью загладил, причиненный ему вред. Государственный обвинитель Мрыхин С.Е., подсудимый ФИО2 и его защитник Очеретин А.П. просили удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил, причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 и 311 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Мобильный телефон «IPhone 5S»,признанный по делу вещественным доказательством, переданный на хранение потерпевшему – оставить потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сагайдак Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ