Приговор № 1-144/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, в октябре 2016 года в точно неустановленные в ходе дознания день и время, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления находясь на участке местности расположенного в поле в 75метрах в юго-восточном направлении от дома № по <адрес> незаконно приобрёл, путем сбора дикорастущего растения конопля, которое согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 26,1грамма. После чего, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил в летней кухне расположенной во дворе домовладения № <адрес> наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 26,1грамма, которое согласно постановления Правительства № от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до того момента, как 21.03.2017 года в период времени с 09часов 25минут до 10часов 10минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, работающего, ранее не судимого, в содеянном раскаявшегося, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества, и будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 требований ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО4 обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис-марихуана массой 24,1г хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» после вступления в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке.

Освободить ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.А. Мамонова