Приговор № 1-73/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 05 апреля 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Бажуковой А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего С., рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего без регистрации <адрес>, при регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено находился в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего В., где совместно с ранее знакомым С., употреблял спиртное. При распитии спиртных напитков между ним и С., произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., находившемуся в помещении вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, вооружившись ножом, используемым в качестве оружия, который взял со стола в спальной комнате, и держа его в левой руке умышленно нанес им не менее одного удара, в область живота С. Тем самым ФИО1 причинил С. колото-резанное ранение эпигастральной области, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, левой доли печени, далее раневой канал проникает в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого. Колото-резаное ранение образовалось в результате травматического взаимодействия острого предмета с эпигастральной областью. Повреждения, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда от его действий.

При этом он просил удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по его преступлению без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не настаивавший на строгом наказании, не возражают применить особый порядок вынесения приговора в отношении ФИО1, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное указанному подсудимому обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего.

По рассматриваемому делу вину свою он признал полностью, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, и эти обстоятельства, как и явка с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, возраст подсудимого, суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающим его в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО1 в условиях неприязненных межличностных отношений с С., что в силу указанных обстоятельств безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимого смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76, 84 УК РФ, для назначения прочих наказаний, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями п."б" части 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания осуждённому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: